вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"30" червня 2020 р. Справа№ 910/10437/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Козир Т.П.
за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.
за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 30.06.2020
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 (повне рішення складено 24.10.2019)
у справі №910/10437/19 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
2) Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/10437/19 позов задоволено повністю.
У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" за договором позики №14/01-19-ФД від 14.01.2019, розмір якої становить 3167400,00 грн, звернено стягнення на майно передане в іпотеку шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, а саме:
- звернено стягнення на майно за договором іпотеки від 05 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. за реєстровим №1043, предметом якого є нежитлове приміщення №1-2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 33 /35, загальною площею 120, 5 (сто двадцять цілих та п'ятдесят сотих) кв.м, що є власністю іпотекодавця і належить йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. від 19.01.2017, за реєстровим №122, право власності зареєстровано державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. 19.01.2017, номер запису про право власності 18629580, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 991511180000, вартість якого за договором іпотеки становить 346995,00 грн.
- звернено стягнення на майно за договором іпотеки від 09 квітня 2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. за реєстровим №1079, предметом якого є нежитлове приміщення-магазин (в літ. А), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 19, загальною площею 399, 1 кв.м, що є власністю Іпотекодавця і належить йому на підставі: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. від 19.01.2017, за реєстровим №121, право власності зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. 19.01.2017 року, номер запису про право власності 18629727, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 863210380000, вартість якого за договором іпотеки становить 1 322 506, 00 грн.
- звернено стягнення на майно за договором іпотеки від 12 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. за реєстровим №1163, предметом якого є нежитлові приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №48-А) з №1 по №20 (групи приміщень 48-В), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 79/4, загальною площею 375, 3 кв.м, що є власністю іпотекодавця і право власності на який зареєстроване державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіним О.В. 10.04.2019 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 163066107, номер запису про право власності 31119605, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1807792380000, вартість якого за договором іпотеки становить 1 156 492, 90 грн.
- звернено стягнення на майно за договором іпотеки від 15 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. за реєстровим №1166, предметом якого є об'єкт нерухомого майна, а саме: салон-магазин, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, площа Свободи, буд. 5, загальною площею 86, 10 кв.м., що є власністю іпотекодавця і належить йому на підставі: договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Колесниченком М.О. від 19.01.2017 року та зареєстровано в реєстрі за №123, право власності зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Колесниченком М.О. 19.01.2017, номер запису про право власності: 18631044, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 855886965101, вартість якого за договором іпотеки становить 220399, 64 грн.
- звернено стягнення на майно за договором іпотеки 15 квітня 2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. 15.04.2019 року, зареєстрований за №1170, предметом якого є приміщення магазину ювелірних виробів, що розташований за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 19/21, загальною площею 85, 8 кв.м., що є власністю іпотекодавця і належить йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого нотаріусом КМНО Колесниченком М.О. від 19.01.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №125, право власності зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Колесниченком М.О., 19.01.2017, номер запису про право власності: 18630043, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 862672156101 вартість якого за договором іпотеки становить 161339,58 грн.
- звернено стягнення на майно за договором іпотеки від 15 квітня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко A.B. 15.04.2019 року, зареєстрований за №1168 предметом якого є нежитлові приміщення 1-го поверху №56-1, 56-2, 56-3, 56-3а, 4, 5, 5а, в літ. "А-7", що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Московський, буд. 90-А, загальною площею 95, 9 кв.м., що є власністю Іпотекодавця і належить йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого нотаріусом КМНО Колесниченком М.О. від 19.01.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №128, право власності зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Колесниченком М.О., 19.01.2017 року, номер запису про право власності: 18630473, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 862800863101, вартість якого за договором іпотеки становить 223 993, 00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/10437/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" 47511 грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/10437/19 та прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначає, що спірне майно (нежитлове приміщення - магазин (в літ. А), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 19 та нежитлові приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 48-А) з № 1 по № 20 (групи приміщень 48-В), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 79/4), на яке TOB «Універсальне Будівництво» просить звернути стягнення в межах справи №910/10437/19, підлягає поверненню у власність ПАТ «Київський ювелірний завод», і є предметом іпотеки згідно іпотечного договору №151307Z150 від 10.12.2007 укладеного між AT «Укрексімбанк» та ПАТ «Київський ювелірний завод», посвідчений Решетніковою С.1., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №4768к. Іпотечного договору №151309Z3 від 08.01.2009 укладеного між AT «Укрексімбанк» та ПАТ «Київський ювелірний завод», посвідчений Решетніковою С.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №5. Скаржник стверджує, що спірне майно було протиправно продано на аукціоні 13.01.2017 в межах справи №910/24550/13 про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод»; у подальшому передано ТОВ "Венкер" в іпотеку за договором іпотеки від 09.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. за реєстровим №1079 та договором іпотеки від 12.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. за реєстровим №1163.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 поновлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/10437/19, відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 10.02.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, ідентифікаційний код 00227229), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався.
В судове засідання апеляційної інстанції 30.06.2020 з'явились представники позивача, третьої особи-1; представники відповідача, третьої особи-2 не з'явились.
В судовому засіданні представник позивача відмовився від клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/10437/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариств "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними, у зв'язку з чим вказане клопотання судом не розглядалось.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13, що залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/24550/13 аукціон від 13.01.2017 у межах справи №910/24550/13 про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод» визнано недійсним. У зв'язку з чим, майно щодо якого виник спір підлягає поверненню у ліквідаційну масу ПАТ «Київський ювелірний завод».
Водночас, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційними скаргами TOB «ЕТАЛОН- КОНСАЛТІНГ», TOB «ФАСТ ВОТЕР CT» та ПАТ «Київський ювелірний завод» в особі ліквідатора Фоменка A.B. переглядалась ухвала Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019.
19.02.2020 за результатами розгляду вищезазначених касаційних скарг було прийнято постанову Верховного Суду у справі №910/24550/13, відповідно до якої ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/24550/13 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Скасовуючи вищевказані судові акти у справі №910/24550/13, суд касаційної інстанції виходив з того, що судами попередніх інстанцій порушено положення ч. 4 ст. 42, ч. 5 ст. 55 Закону про банкрутство, що відбулося внаслідок не дослідження судами фактичних обставин щодо встановлення переліку майна, реалізованого на аукціоні 13.01.2017, яке належало до заставного майна не тільки заявника, а й іншого заставного кредитора, щодо якого майна була прийнята ухвала від 21.11.2016, та незаставного майна боржника, на реалізацію якого не передбачається отримання згоди; не були досліджені судами попередніх інстанцій предмети договорів купівлі-продажу, які заявник просив визнати недійсними, зокрема, яке майно є предметом договорів та чи забезпечує вказане майно вимоги заявника як забезпеченого кредитора; суди не з'ясували, чи може бути скасування постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 ухвали про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута від 21.11.2016 підставою для визнання недійсними результатів аукціону в цілому та, відповідно, всіх договорів купівлі-продажу, укладених за його результатами, а не тільки щодо заставного майна.
Вищевикладені обставини вказують на те, що існує певна невизначеність щодо майна ПАТ "Київський ювелірний завод", яке було продане на аукціоні 13.01.2017 та раніше перебувало у заставі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що наразі неможливо встановити чи підлягає поверненню майно, що є предметом спору у справі №910/10437/19. Тому, на сьогоднішній день існує об'єктивна неможливість розгляду справи №910/10437/19 до прийняття Господарським судом міста Києва рішення у справі №910/24550/13, яким розглядається заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" недійсними, та набрання вказаним рішенням законної сили.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно до п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 228 цього кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/10437/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер" про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили рішенням у справі №910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариств "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними.
Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/24550/13 та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Г.А. Кравчук
Т.П. Козир