Ухвала від 01.07.2020 по справі 916/458/14

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/458/14

Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Харків

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р.

по справі № 916/458/14

за заявою боржника фізичної особи - підприємця Познякової Ганни Георгіївни м. Одеса

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ;

2. ОСОБА_2 м. Чорноморськ;

3. ОСОБА_3 Одеська область

за участю:

1. Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса;

2. Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області;

3. Південно - західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

4. Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області;

5. Регіонального сервісного центру МВС в Харківський області;

6. Регіонального сервісного центу МВС в Хмельницькій області;

7. Лукашенка Олександра Анатолійовича Харківська область;

8. ОСОБА_1 м. Харків

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. по справі № 916/458/14 та призначено її до розгляду на 02.07.2020 р. на 14:00 годин.

26.06.2020 р. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 02.07.2020 р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводськоському районному суду міста Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Однак, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі № 916/458/14 02 липня 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова неможливе у зв'язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв'язку, для проведення судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова з 14:00 до 17:15.

Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 р.

Враховуючи об'єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі 02.07.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 916/458/14, яке призначено на 02.07.2020 р. о 14:00 год.

Одночасно судовою колегією враховується, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 02.07.2020 р. обов'язковою не визнавалась.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 916/458/14, яке призначено на 02.07.2020 р. о 14:00 год. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч. 2 ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна

Попередній документ
90113460
Наступний документ
90113462
Інформація про рішення:
№ рішення: 90113461
№ справи: 916/458/14
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (06.04.2021)
Дата надходження: 11.02.2014
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2026 01:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
10.03.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
24.03.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2020 10:15 Господарський суд Одеської області
02.07.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2020 11:45 Господарський суд Одеської області
08.09.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
29.09.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
20.10.2020 09:45 Господарський суд Одеської області
10.11.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
01.12.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
26.01.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
09.02.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
16.03.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
06.04.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
11.11.2021 10:50 Господарський суд Одеської області
16.02.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
МУСІЄНКО О О
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Ліквідатор арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Арбітражний керуючий Дарієнко Ольга Валентинівна
за участю:
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Григораш Олена Євгенівна
Дробот Олена Євгеніївна
Комунальне підприємство "Реєстраційна служба Одеської області"
Крамсакова Тетяна Миколаївна
Лапшин В'ячеслав Анатолійович
Медянка Олександру Володимирівна
Морозюк Катерина Владиленівна
Ріхтер Наталя Володимирівна
Руденко Віталій Вікторович
Серт Микола Іванович
Товариство з обмеженою відповідальн
Тронін Аркадій Віталійович
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Кобальчинський Сергій Володимирович
кредитор:
Зінченко Олександр Вікторович
Кабальчицький Сергій Володимирович
Лукашенко Олександр Анатолійович
Південно-західне відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області
Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області
Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області
Чеботар Ірина Пантелеймонівна
Чеботар Ірина Пантеліївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Познякова Ганна Георгіївна
представник:
Адвокатське Бюро "Галайчук Ганни Сергіївни"
Адвокат Байрамов Олександр Володимирович
представник заявника:
Біла Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
МИШКІНА М А