79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" липня 2020 р. Справа № 926/2441/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-4035-20 від 19.06.2020
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 (суддів Дутка В.В., повний текст складено 27.05.2020, м. Чернівці)
у справі №926/2441/19
за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157 347,08 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19 позов Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Комунального підприємства “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157 347,08 грн. задоволено частково. Стягнено з Комунального підприємства “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради на користь Акціонерного товариства “Укртрансгаз” 621,47 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,093 тис.куб.метрів, 9,32 грн. судового збору. У решті позову Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Комунального підприємства “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради відмовлено.
Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано апеляційну скаргу №14/4-4035-20 від 19.06.2020, в якій просить поновити скаржнику строк подання апеляційної сарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі №926/2441/19. Скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19 в частині відмови у стягненні 156 725,61 та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 156 725,61грн. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені скаржником судові витрати.
Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Враховуючи вищевказане сума судового збору за розгляд апеляційної скарги складає:
2 350,88грн * 150% = 3 526,33грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 3 526,33грн судового збору.
В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі..
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" №540-IX від 30.03.2020 доповнено п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України такого змісту:
" 4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-4035-20 від 19.06.2020 залишити без руху.
2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 526,33грн протягом 10 днів з дня закінчення карантину відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.
3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Західного апеляційного
господарського суду Галушко Н.А.