"01" липня 2020 р. Справа № 914/608/20
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Матущак О.І., Хабіб М.І.,
розглянув клопотання представника Акціонерного товариства «Мегабанк» у справі №914/608/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» до Акціонерного товариства «Мегабанк» (відповідач-1) та до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев'янко Лідії Миколаївни (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрацію права власності у межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15 квітня 2020 року у справі №914/608/20 поновив Акціонерному товариству «Мегабанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року; відкрив апеляційне провадження у справі №914/608/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 березня 2020 року; витребував матеріали справи №914/608/20.
Розгляд справи призначено на 09 липня 2020 року о 10:30 год.
Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» надіслав клопотання про проведення судових засідань у справі №914/608/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області.
Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суд з'ясував наявність вільних залів у названих в заяві судах для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та задовольняє заяву представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Харківської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд
2. Судове засідання 09 липня 2020 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференціїі з Господарським судом Харківської області (майдан Свободи, 5/1, Харків, 61000).
3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання 09 липня 2020 року о 10:30 год. у справі №914/608/20 у режимі відеоконференції.
4. Визнати обов'язковою участь представників сторін у судовому засіданні.
5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Гриців
Суддя О.І. Матущак
Суддя М.І. Хабіб