79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"30" червня 2020 р. Справа №914/4093/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
одержавши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вих. №В-8/03.1-269969 від 08.05.2020 (вх. №01-05/1670/20 від 21.05.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2020 (повний текст складено 20.03.2020, суддя Рим Т.Я.)
за заявою:Державної судової адміністрації України,
про виправлення помилки у наказі Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 та поновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 до виконання
у справі №914/4093/13
за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: Виконавчого комітету Мостиської міської ради
про: зобов'язання виконати рішення
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2020 у справі №914/4093/13 заяву задоволено. Виправлено помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 у справі № 914/4093/13, вказавши правильну назву боржника Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Поновлено строк пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 у справі № 914/4093/13 до виконання.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2020 у справі №914/4093/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/4093/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вих. №В-8/03.1-269969 від 08.05.2020 (вх. №01-05/1670/20 від 21.05.2020), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2020 у справі №914/4093/13 залишено без руху та зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі.
При цьому, в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду зазначено, що з врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України ( в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)” № 540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
24.06.2020 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (платіжне доручення №4378 від 02.06.2020 на суму 2 102 грн.).
Відтак, скаржником усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
Окрім того, у апеляційній скарзі скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.03.2020 у даній справі з огляду на те, що судовий розгляд заяви здійснено без участі представника ДВС, а повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано скаржником 25.03.2020, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції №3619/03.1-26/8.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Разом з тим, Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 540-IX, який набрав чинності з 02.04.2020, доповнено розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
З огляду на наведені вище положення ГПК України, оскільки скаржник отримав оскаржувану ухвалу суду у даній справі 25.03.2020, а апеляційна скарга подана до суду 15.05.2020, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2020 у справі №914/4093/13.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вих. №В-8/03.1-269969 від 08.05.2020 (вх. №01-05/1670/20 від 21.05.2020), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2020 у справі №914/4093/13.
3. Державній судовій адміністрації України, сторонам - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 21.07.2020. До відзиву додати докази надсилання його копії іншим учасникам справи.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 27.07.2020 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.