Справа № 953/6806/20
н/п 1-кс/953/5208/20
"30" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12019220490004150 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
30.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене 25.06.2020 в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 та періодичного місця мешкання ОСОБА_5 , майно, а саме: порожні прозорі зіп-пакети, п'ять мотків ізолюючої стрічки, електронні ваги сірого кольору, ноутбук «acer» чорного кольору, моделі № 16Q6, серійний номер NXGG2EU0057372A6087600, мобільний телефон «Impress_Luck» золотистого кольору з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою з номером НОМЕР_3 , картку «моно банк» - НОМЕР_4 , картку «моно банк» - НОМЕР_5 , мобільний телефон «VIVO Y91C» моделі vivo 1820, з номерами ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон «REDMI 8» з номерами ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , металевий предмет чорного кольору, схожий на кастет, зубну щітку, металеву розчіску чорного кольору.
Місцем зберігання арештованого майна, відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 12019220490004150 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які здійснюють свою злочинну діяльність через месенджер «Телеграм» під псевдонімом у мережі « ОСОБА_6 », розповсюджуючи шляхом закладок наркотичні засоби та психотропні речовини, а грошові кошти за збут вказаних речовин пропонують переказувати їм у якості попередньої оплати на електронні гаманці платіжної системи «Easy pay», після чого надсилають замовникові фотознімок з адресою та вказівкою на місце, де знаходиться схованка із замовленою речовиною.
Так, 25.06.2020 о 12 год. 15 хв. у скоєнні вказаного кримінального правопорушення було викрито та затримано в порядку ст. 208 КПК України: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 25.06.2020 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., при проведенні обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 та періодичного місця мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 26 розфасованих згортків з кристалічною речовиною, два пакета з кристалічною речовиною рожевого та червоного кольорів, рослину зеленого кольору з гілками листям та корінням, порожні прозорі зіп-пакети, п'ять мотків ізолюючої стрічки, електронні ваги сірого кольору, ноутбук «acer» чорного кольору, моделі № 16Q6, серійний номер NXGG2EU0057372A6087600, мобільний телефон «Impress_Luck» золотистого кольору з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою з номером НОМЕР_3 , картку «моно банк» - НОМЕР_4 , картку «моно банк» - НОМЕР_5 , мобільний телефон «VIVO Y91C» моделі vivo 1820, з номерами ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон «REDMI 8» з номерами ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , металевий предмет чорного кольору, схожий на кастет, зубну щітку та металеву розчіску чорного кольору.
Як вказує прокурор, вилучені в ході обшуку предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Крім того, відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України, яка передбачає собою покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, передбачена конфіскація майна.
Прокурор посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення, необхідністю проведення відповідних судових експертиз, просить накласти арешт на майно, власниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином. 30.06.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання заяву власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд клопотання прокурора про арешт належного їм майна без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують (а.с. 24-26).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490004150 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 5).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (а.с. 7).
Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: відшукання і вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та (або) вживання, фасування електронних носіїв інформації з відомостями про злочин (мобільна та комп'ютерна техніка), грошових коштів, отриманих за рахунок протиправної діяльності, банківських карток, які могли бути використані у злочинній діяльності, пов'язаній з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
25.06.2020 з 13:00 год. по 15:00 год. в ході проведення обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 8-13).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Закінчення 48 годинного терміну на подання даного клопотання припадає на 27 червня 2020 року - вихідний день. Неподання у вказаний строк клопотання прокурора про арешт майна до Київського районного суду обумовлено офіційним вихідним днем.
У відповідності до ч. 6 ст. 115 КПК України,- якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
У відповідності до ч. 7 ст. 115 КПК України,- при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Клопотання про арешт майна подано до суду 30.06.2020 о 09 год. 58 хв. (а.с. 2-4), у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
26.06.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 18-23).
Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 25.06.2020 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12019220490004150 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, власниками якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: порожні прозорі зіп-пакети, п'ять мотків ізолюючої стрічки, електронні ваги сірого кольору, ноутбук «acer» чорного кольору, моделі № 16Q6, серійний номер NXGG2EU0057372A6087600, мобільний телефон «Impress_Luck» золотистого кольору з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою з номером НОМЕР_3 , картку «моно банк» - НОМЕР_4 , картку «моно банк» - НОМЕР_5 , мобільний телефон «VIVO Y91C» моделі vivo 1820, з номерами ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон «REDMI 8» з номерами ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , металевий предмет чорного кольору, схожий на кастет, зубну щітку, металеву розчіску чорного кольору, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1