Справа № 2-510/2007
Провадження №6/726/13/20
Категорія
про залишення позовної заяви без руху
24.06.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву адвоката Венерського Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-215/2007 року ,-
Заявник адвокат Венерський О.С. звернувся до Садгірського районного суду м.Чернівці в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 18.10.2007 року по справі №2-215/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 52 267 гривень та судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 522 гривень 67 коп. та витрат на надання юридичної допомоги в сумі 500 гривень, а всього на загальну суму 53 289 гривень 67 копійок.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано квитанцію про сплату судового збору.
Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проведено.
За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 247, 258-260, 353 ЦПК України,
Заяву адвоката Венерського Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-215/2007 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Виконання даної ухвали не може перевищити десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя І. Г. Проскурняк