Єдиний унікальний номер 725/2823/20
Номер провадження 3/725/2244/20
26.06.2020 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Бояни, Новоселицького району, Чернівецька області,який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.11.2011 року, Новоселицьким РВ УМВС в Чернівецькій області , за ч. 1 cт. 482 Митного Кодексу України -
29.05.2020 року в Буковинську митницю Держмитслужби з Чернівецького прикордонного загону надійшло повідомлення (вих. № 182/5301), щодо затримання 21 год. 50 хв. 29.05.2020 р. на напрямку 836 п/з на відстані 150 м. від ЛДК в зоні діяльності ВПС «Черепківка» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , під час спроби переміщення ними через державний кордон України до Румунії тютюнових виробів в кількості чотирьох пакунків кожен.
Згідно з наданими матеріалами та поясненнями гр. ОСОБА_1 встановлено, що 29.05.2020 р. до нього звернувся невідомий йому чоловік та запропонував доставити до кордону з Румунією та перемістити через кордон тютюнові вироби. Після перекидки пообіцяли винагороду. Автомобілем марки «ОРЕL», кузов « НОМЕР_2 », р/н « НОМЕР_3 » ОСОБА_3 в якій були тютюнові вироби поїхали до кордону куди їм показали. Гр. ОСОБА_1 після того як вони під'їхали до кордону перекинув через загороджувальний паркан сім пакунків тютюнових виробів та їх замітили прикордонники. Він сів до машини ОСОБА_4 та поїхали від кордону і за 100 м. вискочив з машини та побіг до найближчої хати де і був затриманий прикордонниками. Виявлені чотири пакунки з тютюновими виробами без марок акцизного збору України «ASHIMA» в кількості 600 (шістсот) пачок та тютюнові вироби з марками акцизного збору Білорусі «ФЭСТ» в кількості 1900 (тисяча дев'ятсот) пачок особисто гр.. ОСОБА_1 перемістив до Румунії, де ділись ще три пакунки йому невідомо.
Зі слів гр. ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ст..ст. 482, 483МКУ не притягався.
Таким чином, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення тютюнових виробів без марок акцизного збору України «ASHIMA» в кількості 600 (шістсот) пачок та тютюнові вироби з марками акцизного збору Білорусі «ФЭСТ» в кількості 1900 (тисяча дев'ятсот) пачок.
В судове засідання громадянин України, ОСОБА_1 не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, та у зв'язку із наявністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №1420003301-0526 від 17.06.2020 року, іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем .
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб переміщення поза митним контролем, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
На пiдставi ч. 1 ст.482 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 78 720 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави 600 пачок сигарет марки ASHIMA» та 1900 пачок сигарет марки «ФЭСТ» вартістю 78 720 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко