Ухвала від 30.06.2020 по справі 2-474/12

СПРАВА №2-474/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Телешмана О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс»» (далі - ТОВ «ФК Сіті Фінанс») Скрипка А.О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області у цивільній справі №2-474/12 від 26 жовтня 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/2/11/411/2008/64 від 15.04.2008 року.

Судом встановлено, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2012 року по цивільній справі №2-474/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк „Надра” стягнуто 108972 (сто вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 8 (вісім) копійок боргу та 1089,72 гривень судового збору. По вищевказаній справі Кельменецьким районним судом Чернівецької області був виданий виконавчий лист.

6 травня 2020 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс».

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження”, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство КБ «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708) у цивільній справі №2-474/12 за позовом публічного акціонерного товариства КБ „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/2/11/411/2008/64 у виконавчому провадженні № 43039725.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 30.06.2020 року

Суддя

Попередній документ
90104874
Наступний документ
90104876
Інформація про рішення:
№ рішення: 90104875
№ справи: 2-474/12
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Розклад засідань:
30.06.2020 08:45 Кельменецький районний суд Чернівецької області
24.02.2021 15:00 Богунський районний суд м. Житомира
21.04.2021 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.03.2026 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Держава України в особі Державного казначейства України
позивач:
Білячат Микола Дмитрович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Дичук Леся Іванівна
Пилипчук Ярослав Іванович
Рогова Наталія Ярославівна
заінтересована особа:
Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Київ)
заявник:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
представник заявника:
Прудникова Наталя Георгіївна
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укртехфінанс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укртехфінанс"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»
третя особа:
Управління пенсійного фонду України в Іванівському раойні Одеської області