Справа № 717/699/20
30.06.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42020261100000096 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої;
за ч. 1 ст. 190 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, з метою призначення її державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, яка призначається відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» у відповідності до п. 6 вищезгаданого нормативного акту, якими визначено «Для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу соціального захисту населення такі документи: декларацію про доходи та майно (заповняються на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї)», 12 вересня 2019 року, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької РДА, яка знаходиться за адресою: площа Центральна, №4 смт. Кельменці Чернівецької області подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, а також декларацію про доходи і майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій зазначила неправдиві відомості, а саме в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому законом порядку та перебувають у власності або володінні членів сім'ї або у зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім'ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», у порушення п. 3 ч. 10 даної Постанови КМУ зазначила, що протягом останніх 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги будь-яких транспортних засобів за нею чи членами сім'ї не зареєстровано, тим самим приховала інформацію, про наявність у власності двох транспортних засобів а саме:
-легкового автомобіля марки «Opel Zafira» 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вартість якого на момент реєстрації склала 27526,84 гривень, який зареєстрований на ОСОБА_6 23.02.2019;
-легкового автомобіля марки «AUDI А6» 2001року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартість якого на момент реєстрації склала 37008,31 гривень, який зареєстрований 26.02.2019 на чоловіка заявниці - ОСОБА_7 .
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 остання незаконно отримала кошти з державного бюджету у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період 01.09.2019 по 29.02.2020 на загальну суму 23573,97 гривень.
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
25 червня 2020 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов'язалася визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та протягом 12 місяців з дня набрання законної сили даним вироком відшкодувати завдані збитки в сумі 23573,97 грн.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченої покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об'єктивно враховано особа обвинуваченої та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2020 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя