№707/2039/18
1-кп/707/61/20
23 червня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоновка, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до вимог ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1,2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , 16.08.2018 близько 23 години 00 хвилин, перелізши через паркан огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно проник на його територію, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав металеві швелера в кількості 6 штук загальною вагою 140 кг, що знаходилися за будинком та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на суму 784 гривні.
Він же, повторно, 10.01.2019 близько 22 години 00 хвилин, перелізши через паркан свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , проник на територію Білозірської ЗОШ 1 ст. - Філії Опорного НЗ «Білозірської ЗОШ І-ІІІ ст.» Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, що розташована за адресою: с. Білозір'я, вул. Незалежності, 333, Черкаського району, Черкаської області звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав колоди дерева (дрова) породи сосна в кількості 19 штук загальним об'ємом 1,5 кубічних метрів, що знаходилися в дровнику на території вказаного навчального закладу, вартістю - 599, 70 грн. за 1 метр кубічний, згідно довідки Білозірської сільської ради від 11.01.2019 № 67/02-17, тобто на суму 899,55 грн. та з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Білозірській ЗОШ 1 ст. - Філії Опорного НЗ «Білозірської ЗОШ I- ІІІ ст. Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, матеріальних збитків на суму 899,55 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочинів підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.
На підставі ч. 3.ст. 349 КПК України суд з'ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з'ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії по епізоду викрадення металевих швелерів у ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізоду викрадення колоди дерева (дрова) породи сосна з території Білозірської ЗОШ 1 ст. - Філії Опорного НЗ «Білозірської ЗОШ І-ІІІ ст.» Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації», суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України, та з покладанням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1144 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 гривні.
Речові докази, а саме: металеві швелера в кількості 6 шт. довжиною 2 м кожний - залишити ОСОБА_7 за належністю; 19 колод деревини породи сосна - залишити голові Білозірської сільської ради ОСОБА_8 за належністю; фотознімок одного сліду низу взуття на території Білозірської ЗОШ 1 ст.- філії Опорного НЗ «Білозірської ЗОШ І-ІІІ ст.Білозірської сільської ради, який вилучений в ході ОМП від 11.01.2019- залишити в матеріалах кримінального провадження; пара зимових чобіт зеленого кольору - залишити ОСОБА_4 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1