Справа № 712/5829/20
Провадження № 1-кс/712/3059/20
26 червня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, -
До суду звернувся начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 15.06.2020, а саме: на автомобіль марки Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 12020251010002522 від 13 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
13 червня 2020 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 12 червня 2020 року по 09 годину 30 хвилин 13 червня 2020 року в місті Черкаси, поблизу будинку №335, що по бульвару Шевченка, невстановлена особа заволоділа автомобілем Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору. Сума завданого збитку встановлюється.
Слідчий у клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні автомобіль Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1 являється речовим доказом так як може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України та його приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.
15 червня 2020 року викрадений автомобіль було відшукано за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому було проведено огляд даного автомобіля та вилучення з даного автомобіля слідів вчинення кримінального правопорушення для подальшого призначення експертиз. Автомобіль Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції.
Звертаючись до суду з клопотанням про накладення арешту, слідчий посилається на необхідність збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, які міститься у вказаному автомобілі оскільки під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність в повторному вилученні слідів для призначення додаткових експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволені клопотання посилаючись на те, що власником майна є ОСОБА_4 і йому немає ніякого сенсу вчиняти будь-які дії щодо свого майна. Автомобіль використовується для бізнесу і для сім'ї.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 12020251010002522 від 13 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12020251010002522 внесені 13 червня 2020 року за фабулою: «13 червня 2020 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 12 червня 2020 року по 09 годину 30 хвилин 13 червня 2020 року в місті Черкаси, поблизу будинку №335, що по бульвару Шевченка, невстановлена особа заволоділа автомобілем Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору. Сума завданого збитку встановлюється.»- правова кваліфікація ч.3 ст. 289 КК України.
15.06.2020 року в період часу з 10 години 20 хвилин по 12 годину 25 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 335, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 виявлено та вилучено автомобіль Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно слідчий суддя вважає про відсутність підстав для накладення арешту на автомобіль потерпілогомарки Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору ОСОБА_4 та необхідності збереження даного автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського відділу поліції ГУНП. Даний автомобіль визнаний речовим доказом і є достатньою підставою для розслідування кримінального злочину.
Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту залишити без задоволення.
Зобов'язати слідчого повернути автомобіль марки Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1