Справа № 712/5192/20
Провадження №3/712/1974/20
26 червня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «Епіцентр», відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344126 від 24.05.2020р., ОСОБА_1 , 24.05.2020р. о 11-20год. в м.Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, керуючи автомобілем Chery A15 Amulet д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), під час перебування на перехресті де організований круговий рух, не прийняв відповідне ліве положення для подальшого руху та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 ( нал. ТОВ «Манеж») під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.2.3б, 11.2 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що вважає винним в ДТп водія автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 .
Водій автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 вказав, що вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення ПДР водієм ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а навпаки спростовується схемою ДТП. Крім того, згідно п.10.5 ПДР України поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч. Суддя вважає, що водій ОСОБА_3 під час виїзду із перехрестя, де організовано круговий рух в м.Черкаси, по вул. 30 років Перемоги, не прийняв крайнє праве положення, що стало причиною ДТП.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха