Справа № 712/3741/20
Провадження № 1-во/712/28/20
26 червня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.04.2020 в кримінальному провадженні № 12019251010002456 від 16.05.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді від 23.04.2020 клопотання слідчого задоволено. Обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язано орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження доставити його до суду, не пізніш як через сорок вісім годин з часу затримання, для розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, при постановленні ухвали суду допущена помилка, а саме: не вірно зазначено статтю КК України, замість ч.4 ст. 296 КК України, вказано - ч.4 ст. 294 КК України. При виготовленні тексту ухвали вказана помилка не була помічена.
Слідчий до судового засідання не з'явився
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді допущена помилка, а саме: не вірно зазначено статтю КК України.
Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлену допущену очевидну арифметичну помилку, зазначивши у вступній частині, по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали: ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1