Ухвала від 25.06.2020 по справі 2-989/11

Справа № 2-989/11

Провадження № 6/712/176/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що 21 січня 2011 року Соснівським районним судом м.Черкаси ухвалено рішення у справі № 2-989/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 895/03-021-056 від 22.06.2007, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 895/03-021-107 від 22.11.2007 в сумі 24526,24 грн., за договором кредиту № 895/03-021-056 від 22.06.2007 в сумі 91848,09 грн. та судовий збір в сумі 1163,74 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1117658,07 грн. На виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, судом видано виконавчий лист № 2-989/11 від 27.01.2012. Вказують, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням 5/2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме: з 15.10.2019. Просять замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 2-989/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, зазначену заяву розглядати без участі представника АТ «Альфа-Банк».

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобамти не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 895/03-021-107 від 22.11.2007 в сумі 24526,24 грн., за договором кредиту № 895/03-021-056 від 22.06.2007 в сумі 91848,09 грн. та судовий збір в сумі 1163,74 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1117658,07 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, судом видано виконавчий лист № 2-989/11 від 27.01.2012.

ПАТ «Укрсоцбанк» привела своє найменування на тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства, у зв'язку з чим 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ці зміни пов'язані з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесені зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частини можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств.

АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» 10.09.2019 затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме: з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що станом на сьогодні до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов'язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 895/03-021-056 від 22.06.2007, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-989/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 895/03-021-056 від 22.06.2007.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Повний текст ухвали складено 27.06.2020.

Головуючий

Попередній документ
90104470
Наступний документ
90104472
Інформація про рішення:
№ рішення: 90104471
№ справи: 2-989/11
Дата рішення: 25.06.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.03.2012)
Дата надходження: 03.11.2011
Предмет позову: . про стягнення заборгованості за Кредитним договором №02-06/1227 від 13.11.2
Розклад засідань:
22.06.2020 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
05.10.2020 11:15 Ленінський районний суд м. Миколаєва
23.10.2020 11:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва
23.12.2020 10:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.01.2021 14:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.01.2021 16:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
02.04.2021 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
26.10.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛІУШ ГАЛИНА ВАДИМІВНА
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛІУШ ГАЛИНА ВАДИМІВНА
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Антонишин Ольга Василівна
Береза Іван Володимирович
Береза Розалія Іванівна
Гадяцька територіальна громада
Дзвоник Андрій Іванович
Довганич Надія Володимирівна
Довганич Сергій Іванович
Дроботов Анатолій Петрович
Кутинь Володимир Романович
Личаківська районна адміністрація
Літвінчук Валентин Костянтинович
Мадіянка Олександр Ігорович
Мазурок Надія Іванівна
Маринич Ігор Миколайович
ОНИСЬКО Ярослав Іванович
Прохоренко Сергій Володимирович
Прунько Ігор Йосипович
Розтоківська сільська рада
Романович Ігор Михайлович
Сагнай Наталія Карлосівна
Сажко Сергій Павлович
Сірко Тетяна Володимирівна
Сірко Юрій Сергійович
Стукало Сергій Анатолійович
Токарева Лариса Владиславівна
Тонкопряд Оксана Олександрівна
Федоренко Олександр Вікторович
позивач:
Бабич Валентина Андріївна
Данько Наталія Михайлівна
Дзвоник Ольга Михайлівна
Довганич АкулінаОмельянівна
Дроботова Олена Володимирівна
Касьяненко Кароліна Михайлівна
Крамар Микола Юрійович
Кутинь Галина Миколаївна
Літвінчук Ольга Анатоліївна
Мамайкіна Людмила Миколаївна
Маринич Марія Вікторівна
Об"єднання співвласників багатоквартирно будинку " Злагода-2"
Об"єднання співвласників багатоквартирно будинку " Злагода-Л"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Дельта Банк" в особі ТОВ "Кллексторсь ка компанія "Вердикт"
ПАТ "Укрсоцбанк"
ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Підгайна Людмила Миколаївна
РІШКО Василь Михайлович
Романович Мар*яна Орестівна
Федоренко Діана Юрівна
боржник:
Тихончук Володимир Сергійович
заінтересована особа:
Олександрійський міськрайонний відділ ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ "Альфа-Банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович
ВДВС Берегівського РУЮ
ПАТ "Альфа-Банк"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
інша особа:
ТОВ "Кредитні ініціативи" Деревянко Дмитро Сергійович
представник заявника:
Годованик Олена Юріївна
представник позивача:
Мартиненко Володимир Володимирович
Орєхов Артем Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Альфа банк""
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Заєць Н.М.
Служба у справах дітей Хустської райдержадміністрації
цивільний відповідач:
Корженівський Іван Ілліч
цивільний позивач:
Корженівський Ілля Іванович