Ухвала від 30.06.2020 по справі 696/460/20

Справа № 696/460/20

1-кс/703/463/20

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Смілянський міськрайсуд Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 25 травня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ у суду, надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України, яке було призначене до судового розгляду.

23 червня 2020 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки нею, як слідчим суддею, 30 вересня 2019 року у цьому кримінальному провадженні було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого Кам'янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів у зв'язку з неявкою осіб не здійснювалась.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що заявлений ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню, оскільки, згідно з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі наведеного та керуючись ст.76, 80, 81 та 83 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення судді у цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1