79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.11.09 Справа № 02/99-64
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :
головуючого-судді - Кузя В.Л.
суддів Городечної М.І.
Юркевича М.В.
розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод»(смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області)
на рішення господарського суду Волинської області
від 21.07.2009 року у справі № 02/99-64
за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод»(м. Тернопіль)
до відповідачів відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод»(смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області)
про зобов'язання повернути 36,036 тонн цукру -піску в нових поліпропіленових мішках вагою по 50 кг, що становить в загальній кількості 720 мішків
за участю представників :
від позивача: Питель В.І.
від відповідача : не з'явився
Права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 22, 28 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про фіксацію судового процесу не надходили.
Рішенням господарського суду Волинської області від 21.07.2009 року у справі №02/99-64 задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод»(м. Тернопіль) до відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод»(смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області) про зобов'язання повернути 36,036 тон цукру -піску в нових поліпропіленових мішках вагою по 50 кг, що становить в загальній кількості 720 мішків.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, відкритим акціонерним товариством «Горохівський цукровий завод»(смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати і прийняти нове судове рішення, з огляду на наступні обставини і підстави:
- не з'ясовано правовий режим спірного цукру - піску та хто є його власником, оскільки на даний час цукор належить товариству з обмеженою відповідальністю «Горохів - насіння»;
- рішення суду першої інстанції винесено передчасно та не досліджено усіх обставин справи.
Позивачі проти доводів апеляційної скарги заперечують, вважають їх безпідставними та необґрунтованими. Рішення місцевого господарського суду просять залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Відповідач в засідання свого представника явку не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення.
Колегія суддів обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення господарського суду Волинської області - відсутні , з огляду на наступне :
Відповідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Матеріалами справи встановлено, що 17.09.07 між відкритим акціонерним товариством «Тернопільський комбайновий завод»(Виконавець) та відкритим акціонерним товариством «Горохівський цукровий завод»(Замовник) було укладено договір безоплатного зберігання цукру -піску.
Згідно п.1.1 Договору Виконавець зобов'язується безоплатно зберігати переданий Замовником цукор в нових поліпропіленових мішках вагою 50 кг виробництва відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод»і повернути його на умовах визначених Договором.
Згідно п. 2.2 загальна кількість майна, що передається на схов, встановлюється в кількості 71,736 тон цукру -піску.
17.09.07, згідно акту приймання передачі цукру -піску, відкрите акціонерне товариство «Тернопільський комбайновий завод»передано на зберігання, а відкрите акціонерне товариство «Горохівський цукровий завод»прийняло згідно договору безоплатного зберігання цукру -піску № 86 -Ю від 17.09.07 цукор -пісок в нових поліпропіленових мішках вагою 50 кг виробництва відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод»в кількості 71,736 тон.
Згідно п. 4 Договору Виконавець зобов'язується забезпечити відповідний температурний режим та рівень вологості на складі зберігання, повернути те саме майно у тій самій кількості на вимогу Замовника у строк не раніше 15.11.07. Замовник має право після 15.11.07 у будь -який час заявити вимогу про повернення майна.
На вимогу від 18.12.07 та 09.09.08 про відпущення із зберігання цукру -піску в кількості 71, 736 тон (згідно Договору) відповідачем було передано лише 35 тонн цукру -піску, що є на 36,036 тон менше від прийнятого на зберігання.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст.936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Ч. 1 ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.
Ч. 3 ст. 938 Цивільного кодексу України якщо строк зберігання речі визначений моментом пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.
Позивачем було подано достатньо доказів, що підтверджують факт передачі на зберігання відкритому акціонерному товариству «Горохівський цукровий завод» цукру -піску в кількості 71, 736 тон та наявність лише часткового повернення цього майна поклажодавцеві, а саме в розмірі 35 тон, при неодноразовій вимозі повернення майна в повному обсязі.
Відповідач в своїй апеляційній скарзі стверджував, що даний цукор - пісок, який знаходиться на зберіганні, належить на праві власності відкритому акціонерному товариству «Горохів - насіння», якому позивач винен кошти, проте, не подав жодних доказів на користь сказаного, а тому суд не взяв цього до уваги.
За таких обставин, відповідно до вищенаведеного, Львівський апеляційний господарський суду зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд належним чином дослідив наявні у справі матеріали при вірному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а тому воно є таким, що підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. В задоволені апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод»(смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області) відмовити.
2. Рішення господарського суду Волинської області від 21.07.2009 року у справі №02/99-64 залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
4.Матеріали справи №02/99-64 повернути в господарський суд Волинської області.
Головуючий-суддя В.Л.Кузь
Суддя М.В.Юркевич
Суддя М.І.Городечна