Уголовное дело -№ 1 65
именем Украины
12 марта 2010 года г.Рубежное Луганской обл.
Рубежанский суд в составе председательствующего
Судьи ЦЕЦОРА О.Р.
Секретаря ПОГОРЕЛОВОЙ В.В.... при участии прокурора ДВОРНИК А.А.. , защитника ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки гр. Украины, , разведена, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей , не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. Украины , б-п, ІНФОРМАЦІЯ_7еднее, не работающей . не замужем . проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9 , украинца . гр. Украины, б-п . ІНФОРМАЦІЯ_10льное, не работающего . холостого . не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11 строителей -30-а кв. 158 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины:
27 ноября 2009 года , примерно в 15 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью тайного похищения имущества гр. ОСОБА_5 , направились к д. 19-1 по пер. С. Лазо г. Рубежное , где гр. ОСОБА_2 с крыши пристройки вышеуказанного дома стала снимать листы оцинкованного железа, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стояли во дворе дома. Действия ОСОБА_2 были замечены гр. ОСОБА_6 , который потребовал от нее прекращения преступных действий, не предполагая что она совершает преступление совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , находившимися за пределами его видимости. ОСОБА_2 не реагируя на требования ОСОБА_6, продолжая свои преступные действия открыто похитила 5 листов оцинкованной стали размером 1х-2м. стоимостью 151 грн.30 коп. за 1 лист , которые передала с крыши ОСОБА_3 и ОСОБА_7 Затем ОСОБА_2Г . ОСОБА_3 ОСОБА_4 распорядились похищенным по своему усмотрению , причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 756 грн. 50 коп.
Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали. ОСОБА_2Г пояснила . что 27 ноября 2009 года она предложила ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершить хищение листов оцинкованной стали с пристройки дома ОСОБА_5. Она залезла на пристройку и начала снимать листы железа. Сосед ОСОБА_6 н.И. потребовал прекратить преступление , однако она не реагируя на требование, сняла 5 листов и передала их стоящим во дворе ОСОБА_3 и ОСОБА_4
,Похищенное сдали на пункт приема металлолома , а деньги истратили на свои нужды.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили , что 27 ноября 2009 года , примерно в 15 часов , по предложению ОСОБА_2 они решили похитить листы оцинкованного железа с крыши на пристройке к дому ОСОБА_5 по адресу г. Рубежное ул. С. Лазо № 19-1. ОСОБА_2Г залезла на крышу и подавала листы. Всего похитили 5 листов , которые сдали на металлолом. Замечаний соседа не слышали . так как их разделял высокий и глухой забор.
Кроме признания вины подсудимыми , их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_8,, который пояснила . что 27 ноября 2009 года к нему позвонил ОСОБА_6 и сообщил , что ОСОБА_2 снимает с крыши дома где проживает пего мать ОСОБА_5 листы оцинкованной стали. Приехав к дому матери , он обнаружил отсутствие на крыше пристройки дома 5 листов оцинкованной стали. Ущерб причинен в сумме 756 грн. 50 коп, возмещен частично подсудимым ОСОБА_4 в сумме 200 грн.
..Сумма ущерба подтверждается заключением специалиста о стоимости одного листа оцинкованной стали л.д. № 40.
. .
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества ( грабеж)., совершенный по предварительному сговору группой лиц
Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража) , совершенная по предварительному сговору группой лиц..
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд отягчающих вину обстоятельств не находит.
Как смягчающие вину обстоятельства подсудимым суд учитывает - признание вины , раскаяние в содеянном...
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_9 по месту жительства характеризуются посредственно, к административной ответственности не привлекались, совершили преступление впервые, частично возместили ущерб, поэтому с учетом данных о личности виновных , всех обстоятельств дела , суд считает , что им возможно назначить наказание не связанное и изоляцией от общества с применением ст. 75 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался , судимость погашена в установленном законом порядке , частично возместил ущерб , совершенное им преступление не является тяжким, поэтому с учетом данных о личности виновного , всех обстоятельств дела , суд считает что ему возможно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 75 УК Украины..
Гражданский иск подлежит удовлетворению .
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. , 323, 324 ,328 УПК Украины , суд :
Признать виновной ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 4 года лишения свободы,
Признать виновными ОСОБА_10 и ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы,
ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы..
На основании ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев , ОСОБА_4 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 года , ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 года, обязав их в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно- исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 250 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
С у д ь я ОСОБА_11