Справа №2-А-581
2010 рік
01 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Іващенка В.М.,
при секретарі Опришко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ровеньківської міської ради, третя особа ВП «Управління соціальної сфери» ДП «Ровенькиантрацит», відділ реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції, про оскарження рішення виконкому Ровеньківської міської ради,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Жила площа займаної позивачем та іншими членами сім'ї позивача (дружина, син з дружиною та їхні двоє дітей), дорівнюється 29,5 кв.м., що складає на 5 осіб по 5,9 кв.м. на кожного члена родини. Оскільки цей розмір жилої площі менший за той мінімальний розмір жилої площі, який передбачений постановою виконкому Ворошиловградської області та президіума обласної ради профспілок №27/ІІ-3 від 09.01.1985 року та складає 6 кв.м., позивач був вимушений подати відповідну заяву до ВП УСС ДП «Ровенькиантрацит», де він працював на той час, про поліпшення житлових умов. Але, коли протокол сумісного засідання адміністрації та профкому вищезазначеного підприємства був переданий на розгляд до житлової комісії при виконкомі Ровеньківської міської ради, останній, рішенням від 14.04.2009 року, залишив його без розгляду та зобов'язав позивача надати довідку з відділу РАЦС Ровеньківського міського управління юстиції, яка уточнює дату розірвання шлюбу між позивачем та його колишньою дружиною - ОСОБА_2. Просить скасувати зазначене рішення відповідача та зобов'язати його затвердити рішення ВП УСС ДП «Ровенькиантрацит» від 14.04.2009 року про прийняття позивача на облік, як потребуючого поліпшення житлових умов.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Представник відповідача позов не визнає посилаючись на те, що права позивача зазначеним рішенням виконкому Ровеньківської міської ради не були порушені, оскільки за його колишньою дружиною ОСОБА_2 в листопаді 2005 року було зареєстровано на праві приватної власності житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 28,9 кв.м., а свідоцтво про розірвання шлюбу між ними отримане в 2008 році.
Представник ВП УСС ДП «Ровенькиантрацит» заперечує у задоволенні позову, оскільки вони не оскаржували зазначене рішення виконкому Ровеньківської міської ради та не уповноважували позивача звертатися до суду з відповідним позовом.
Представник відділу РАЦС Ровеньківського міського управління юстиції вважає задоволення позову на думку суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно ксерокопії рішення виконкому Ровеньківської міської ради №115/14 від 16.09.2009 року, залишене без розгляду рішення ВП УСС ДП «Ровенькиантрацит» від 14.04.2009 року про прийняття на облік, які потребують поліпшення житлових умов, ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю документів, уточнюючих дату розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ВП УСС ДП «Ровенькиантрацит» рекомендовано при отриманні зазначених документів, прийняти заходи по додатковому розгляду питання про прийняття ОСОБА_1 на зазначений облік (а.с.15).
Представник ВП УСС ДП «Ровенькиантрацит» не надав суду ніяких документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 дійсно робив у них на той час та потребував поліпшення житлових умов, а також пояснив, що ОСОБА_1 скрив той факт, що його колишня дружина придбала у приватну власність двокімнатну квартиру в 2005 році.
З пояснень представника відділу РАЦС Ровеньківського міського управління юстиції вбачається, що шлюб між громадянами України вважається розірваним з моменту отримання ними свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 отримав свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 15.04.2008 року (а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти того, що його колишня дружина ОСОБА_2 в листопаді 2005 року придбала у свою приватну власність двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 28,9 кв.м.
Відповідно до ст.34 ЖК України, потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни, забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається в порядку, встановленому Радою Міністрів України і Українською республіканською радою профспілок.
Відповідно до ст.39 ЖК України, громадяни беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов за місцем проживання - виконавчим комітетом міської ради та за місцем роботи - спільним рішенням адміністрації підприємства і відповідного профспілкового комітету.
Таким чином, оскільки оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 не було відмовлено у прийнятті на облік потребуючих поліпшення житлових умов, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими, з наведених вище підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34,39 ЖК України, ст.ст. 6-11, 158-167, 185,186 КАС України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ровеньківської міської ради, треті особи: ВП УСС ДП «Ровенькиантрацит», відділ РАЦС Ровеньківського міського управління юстиції, про оскарження рішення виконавчого комітету Ровеньківської міської ради №115/14 від 16.06.2009 року, відмовити за не обґрунтованістю позовних вимог.
Постанова може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано.
Головуючий:
ОСОБА_3