79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.11.09 Справа № 2/97-1718
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів: Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Інтех», м. Теребовля Тернопільської області б/н від 06.11.2009 року
на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 року
у справі № 2/97-1718
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех», м. Теребовля Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної служби охорони при управлінні МВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль
про розірвання договору оренди та стягнення 868 грн. 37 коп. заборгованості по орендній платі та пені,
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 року у справі № 2/97-1718 позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, колегією встановлено, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату державного мита за її подання.
Відповідно до ст. 45 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до підпункт "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами -50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, яке зараховується до Державного бюджету України. Згідно ст. 7 вказаного Декрету державне мито сплачується готівкою і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі.
З огляду на вищевикладене, подана скаржником апеляційна скарга на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 року у справі № 2/97-1718 року підлягає оплаті державним митом.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Окрім того, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу -Регіональному відділенню ФДМ України по Тернопільській області та третій особі - Відділу державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області.
Згідно вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Статтею 94 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги (подання). Згідно ч. 3 цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.
Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Інтех», м. Теребовля Тернопільської області б/н від 06.11.2009 року та додані до неї матеріали, всього на 6 аркушах та конверт, повернути скаржнику.
2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя Г.І. Мельник
Суддя Д.Ф. Новосад
Суддя О.В. Михалюк