3- 759\2010р.
6 квітня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Лисичанську, Луганської області, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
21 березня 2010 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 з якою мешкають, в ході якої висловлював на її адресу образи та нецензурну лайку, на зауваження не реагував, та застосував до неї фізичне насильство, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілого та скоїв насильство у сім'ї.
В порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст.296ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.
У суді ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся та пояснив, , що 21 березня 2010 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матір'ю, з якою мешкають разом, в ході якої висловлював на її адресу образи та нецензурну лайку, а також випадково вдарив її це було ненавмисно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім'ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, провину визнав, не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп'яніння.
З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 34,35, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: