01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.12.2009 № 42/316
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача: не з»явився
від відповідача: Жук А.І. - юрист
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Екопрогрес"
на рішення Господарського суду м.Києва від 24.06.2009
у справі № 42/316 (суддя
за позовом ТОВ "Об"єднана нафтогазова компанія України "ОНГКУ"
до ТОВ "Екопрогрес"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення боргу, ціна позову 12046094,15 грн.
Рішенням Господарського суду м.Києва від 24.06.2009р. по справі № 42/316 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12046094,15 грн. боргу, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з»ясування обставин справи.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що він не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення та не зміг захистити свої права через несвоєчасне повідомлення судом про день та час розгляду справи, оскільки ухвалу про відкладення розгляду справи було отримано на наступний день після винесення рішення по суті спору.
Відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем не надавалися відповідачу місячні письмові заявки на отримання природного газу, тобто не виконувалися вимоги п.2.2 договору поставки природного газу
Крім того, місцевим судом не встановлено чи дійсно відповідач отримав кошти позивача в сумі 12 046 094, 15 грн. в рахунок передплати саме за договором постачання природного газу № Т-55/2008, та не досліджено те, що зазначена сума у повному обсязі зарахована відповідачем, згідно листа позивача №241 від 21.04.2008 р. в рахунок виконання позивачем зобов'язань взятих перед відповідачем, згідно укладеного договору №Т-80/04/2008 від 18.04.2008 р.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 30.09.2008 p., наданого позивачем для погодження, заборгованість відповідача за договором поставки природного газу складала 2011531,23 грн., яка за матеріалами згідно банківської виписки від 29.12.2008р. відповідачем була погашена.
В судове засідання представник позивача не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з терміновим службовим відрядженням повноважного представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги по суті, а перебування представника позивача у терміновому відрядженні не заважала позивачу направити в судове засідання іншого повноважного представника або керівнику позивача особисто брати участь в судовому засіданні ( відповідно до ст. 28 ГПК України), оскільки про час і місце розгляду справи позивачу було відомо ще 10.11.2009р.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія встановила наступне:
26.02.2009р. між сторонами по справі було укладено договір поставки природного газу № Т-55/2008, згідно з яким позивач (постачальник за умовами договору) зобов'язався передати в 2008 році відповідачу (покупець за договором) природний газ в обсязі згідно додатків до договору, які є невід»ємною частиною договору, а останній прийняти та оплатити його згідно умов договору.
Відповідно до п.2.2 договору поставки природного газу фактичні місячні обсяги поставки природного газу встановлюються по узгодженню сторін не пізніше, як за 10 днів до початку місяця поставки природного газу, згідно письмових заявок покупця.
Відповідно до п. 5.1. Договору - оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами, в наступному порядку: 50% попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника за 3 (три) банківські дні до початку місяця поставки газу; решта 50% 15 (п'ятнадцятого) числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок (в разі перевищення обсягу) здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Позивачем в рахунок передоплати за природний газ по вищезазначеному Договору № Т-55/2008 було перераховано кошти відповідачу.
Строк дії укладеного договору встановлений з 26 лютого до 31 грудня 2008 р. в частині поставки газу, в частині проведення розрахунків за газ -до їх повного здійснення. Договір вважається пролонгований на наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не виявить бажання розірвати договір.
Поясненнями позивача, платіжними дорученнями № 679 від 29 лютого 2008 p., № 685 від 3 березня 2008 p., №1 від 5 березня 2008 p., №9 від 11 березня 2008 p., №№ 726, 723, 12, 14 від 13 березня 2008 p., №№ 751, 755, 29 від 26 березня 2008 p., №760 від 27 березня 2008 p., №792 від 10 квітня 2008 p., № 58 від 17 квітня 2008 p., №№ 61, 62 від 18 квітня 2008 p., № 120 від 30 травня 2008 p., № 870 від 2 червня 2008 p. підтверджується факт здійснення позивачем попередньої оплати за договором у розмірі 20 445 432,26 грн.
На виконання умов спірного договору відповідач передав позивачу 4276,601 тис.м3 природного газу загальною вартістю 4796806,74 грн., що підтверджується поясненням позивача, наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу від 29 лютого 2008 p., 12 березня 2008 p., 31 березня 2008 p., № 0000139 від 31 березня 2008 р.
Відповідач частково повернув позивачу одержані кошти за спірним договором у розмірі 3 602 531,37 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача.
Посилаючись на те, що залишок товару на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти повернув частково у розмірі 3 602 531,37 грн., позивач просив задовольнити позов та стягнути з останнього на свою користь 12046094,15 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
Як вбачаться з матеріалів справи, відповідач згідно листа позивача від 21.04.2008 р. № 241 (доданого до матеріалів справи) суму 12 046 094,15 грн. у повному обсязі зарахував в рахунок виконання позивачем зобов'язань згідно укладеного договору № Т-80/04/2008 від 18.04.2008 р. про відступлення права вимоги (цесії).
Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України справи № 37/184 за позовом ТОВ «Об»єднана нафтогазова компанія України» до ТОВ «Екопрогрес», 3-і особи ТОВ «Газопостачальна компанія «ТИСК», ЗАТ «Укргаз-Енерго» про визнання недійсним договору цесії № Т-80/04/2008 від 18.04.2008р.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, колегія приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки Господарським судом Києва та Київським апеляційним господарським судом у справі № 37/184 у задоволені позову відмовлено, а позивачем не надано суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують порушення Вищим господарським судом України касаційного провадження у справі № 37/184.
Оцінивши обставини справи, справи колегія не може погодитись з висновками суду, щодо правомірності вимог позивача, оскільки у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.
За таких обставин, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м.Києва не відповідає обставинам справи, а отже підлягає скасуванню у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 42/316.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопрогрес» на рішення Господарського суду м.Києва від 24.06.2009р. у справі № 42/316 задовольнити.
Рішення Господарського суду м.Києва від 24.06.2009р. у справі 42/316 скасувати.
У задоволенні позову відмовити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана нафтогазова компанія України "ОНГКУ" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 33749716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрогрес" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А, код 34576361) 12 750 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.
Видати наказ.
Видачу наказу доручити Господарському суду м.Києва.
Матеріали справи № 42/316 повернути Господарському суду м.Києва.
Головуючий суддя
Судді