3-434/2010р.
03 березня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ДПІ в м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/п, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Калініна-143,
за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
05 лютого 2010 року о 15 годині 31 хвилині, при перевірці кафе «Восток», розташованого за адресою: місто Лисичанськ, проспект Леніна-139, було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція з продажу товару на суму 17,15 грн. була проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій та особі, яка отримала товар, не видано розрахункового документу, встановленого зразка.
В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 05 лютого 2010 року о 15 годині 31 хвилині, вона дійсно здійснила реалізацію товару на суму 17,15 грн. , без застосування реєстратора розрахункових операцій, оскільки не встигла пробити чек. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що її винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 приватний підприємець, свою провину визнала, щиро розкаялася.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: