3-220/2010р.
04 лютого 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, надані ДПІ в м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/п, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 років Перемоги-3/104,
за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
04 січня 2010 року о 15 годині 47 хвилин, при перевірці відділу магазину «Мажор», розташованого за адресою: місто Лисичанськ, проспект Леніна-94, було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила виконання щоденного друку фіксального звітного чеку та його зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причини не з'явлення суду невідомі. З письмових пояснень, які були досліджені в суді, свою провину визнала і пояснила, що один Z - звіт був відсутній, але роздрукований наступного дня.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 приватний підприємець, в письмових поясненнях свою провину визнала.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
3-220/2010р.
04 лютого 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, надані ДПІ в м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/п, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 років Перемоги-3/104,
за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
04 січня 2010 року о 15 годині 47 хвилин, при перевірці відділу магазину «Мажор», розташованого за адресою: місто Лисичанськ, проспект Леніна-94, було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила виконання щоденного друку фіксального звітного чеку та його зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причини не з'явлення суду невідомі. З письмових пояснень, які були досліджені в суді, свою провину визнала і пояснила, що один Z - звіт був відсутній, але роздрукований наступного дня.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 приватний підприємець, в письмових поясненнях свою провину визнала.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: