3-221/2010 р.
04 лютого 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у місті Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -
29 грудня 2009 року о 16 годині 30 хвилин, приватний підприємець ОСОБА_1 розрахункову операцію з продажу товару на загальну суму 29,25 гривень провів без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми не видав, чим порушив порядок проведення розрахунків та ст. 3 п.п.1, 2 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 29.12.2009 року приблизно о 16:30 годині, знаходячись в приміщенні свого магазину, що розташований в районі з-ду «Пролетарій» по вулиці Першотравневій,2 «а» міста Лисичанська, розрахункову операцію з продажу товару на загальну суму 29,25 гривень, дійсно, провів без застосування реєстратора розрахункових операцій, оскільки не встиг, так як приймав товар. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, являється приватним підприємцем, однак здійснює свою діяльність без створення юридичної особи та не використовує найману працю, сам займається бухгалтерським обліком та здійснює продаж товару.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст. 155-1, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: