3-197/2010р.
04 лютого 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, надані Словянським взводом ДПС в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Пульсар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби народів-15/71,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
27 грудня 2009 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «МАЗ-543240» н/з НОМЕР_2 із напівпричепом марки «МАЗ» н/з НОМЕР_3, належними ТОВ «Пульсар», на 671 км + 530 м автодороги Київ-Харків-Довжанськ та зупинившись на узбіччі дороги не вжив заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, який здійснив рух заднім ходом і скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT АЕ 430» н/з НОМЕР_4 із напівпричепом марки «JUMBO» н/з НОМЕР_5, належними ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв позаду, чим порушив п.15.12 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Копію протоколу отримав 27.12.2009 року. Свою провину усвідомив, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Згідно протоколів медичного огляду № 67, 68 від 27.12.2009 року водії ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнані тверезими.
У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії АІА № 094606.
Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що автомобіль НОМЕР_6 із напівпричепом марки «МАЗ» н/з НОМЕР_3 механічних ушкоджень не отримав. Автомобіль марки «RENAULT АЕ 430» н/з НОМЕР_4 із напівпричепом марки «JUMBO» н/з НОМЕР_5 - розбиті: переднє лобове скло, передній правий блок фар та вказівник повороту, декоративна решітка радіатора.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.15.12 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортним засобам.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679. Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: