донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
14.12.2009 р. справа №30/97пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився,
від відповідача:
від 3-ої особи:не з'явився
Мельнік Н.С., довіреність № 3/2675 від 09.09.09, представник ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Титан" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від28.09.2009 року
по справі№30/97пн
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Титан" м.Донецьк
до
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційний центр "Stock-Servise" ("Сток-Сервіс") м.Донецьк
2) відкритого акціонерного товариства "Ясинуватський машинобудівельний завод", м. Ясинувата Донецької області
відкрите акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", м. Донецьк
прозобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою господарського суду Донецької області по справі за № 30/97пн від 28.09.09 р. частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Титан”, м.Донецьк (далі -Позивач) про забезпечення позову.
Задоволено в частині вжитя заходів товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Титан” до товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр „Stock-service” та до відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”шляхом заборони вчиняти дії пов'язані із внесенням до Єдиного державного реєстру підприємств установ та організацій будь-яких змін щодо Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівельний завод”.
Відмовлено в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”
Відмовлено в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь -які дії щодо припинення відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворювання або ліквідації.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю „ФК Титан” , звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нову, якою задовольнити заяву позивача в повному обсязі. В обгрунтування своїх вимог заявник апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні ухвали про забезпечення позову не були досліджені фактичні дані . що мають важливе значення для правильного розгляду заяви про вжиття заходів до забезпеченя позову, не була надана правова оцінка нормам права, на які посилався позивач в обгрунтування підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ФК Титан”, м.Донецьк (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр „Stock ”, м.Донецьк (далі -відповідач-1) та відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Ясинувата, Донецька обл. (далі -відповідач- 2) про зобов'язання відповідача- 1 внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-50 від 15.04.2009р., укладеному між товариством з обмеженою відповідністю „ФК Титан” та Трубчаніним Олександром Вікторовичем, а саме зареєструвати право власності товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Титан” на акції прості іменні у кількості 6 226 281 номіналом 4,65грн., емітент відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (ISIN) UA 0507291005, форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 28 952 206,65 грн., данні акції зареєстровані за Трубчаніним Олександром Вікторовичем (ІК 2756800134).
Ухвалою суду від 04.09.2009р. порушено провадження за вказаним позовом, ухвалою від 04.09.2009 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
23.09.2009 р. від позивача вдруге надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач просить суд:
- вжити заходи до забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Титан” до товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр „Stock-service” та відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” про зобов'язання відповідача- 1 внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-50 від 15.04.2009р., укладеному між ТОВ „Фінансова компанія Титан” та Трубчаніним Олександром Вікторовичем, а саме зареєструвати право власності ТОВ „Фінансова компанія Титан на акції прості іменні у кількості 6 226 281 номіналом 4,65грн., емітент відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (ISIN) UA 0507291005, форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 28 952 206,65 грн., дані акції в реєстрі власників іменних цінних паперів зареєстровані за Трубчаніним Олександром Вікторовичем (ІК 2756800134), шляхом заборони вчиняти дії пов'язані із внесенням до Єдиного державного реєстру підприємств установ та організацій будь-яких змін щодо відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”.
- вжити заходи до забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Титан” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр „Stock-service” та до Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” про зобов'язання Відповідача 1. внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-50 від 15.04.2009р., укладеному між ТОВ „Фінансова компанія Титан” та Трубчаніним Олесандром Вікторовичем, а саме зареєструвати право власності ТОВ „Фінансова компанія Титан” на акції прості іменні у кількості 6 226 281 номіналом 4,65грн., емітент Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівельний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (ISIN) UA 0507291005 , форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 28 952 206,65грн., дані акції в реєстрі власників іменних цінних паперів зареєстровані за Трубчаніним Олександром Вікторовичем (ІК 2756800134), шляхом накладання арешту на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”.
- вжити заходи до забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Титан” до товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр „Stock-service” та відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” про зобов'язання відповідача-1 внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-50 від 15.04.2009р., укладеному між ТОВ „Фінансова компанія Титан” та Трубчаніним Олександром Вікторовичем, а саме зареєструвати право власності ТОВ „Фінансова компанія Титан” на акції прості іменні у кількості 6 226 281 номіналом 4,65грн., емітент відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (ISIN) UA 0507291005 , форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 28 952 206,65грн., дані акції в реєстрі власників іменних цінних паперів зареєстровані за Трубчаніним Олександром Вікторовичем (ІК 2756800134), шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо припинення відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворювання або ліквідації.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, яка подала позов, має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. N 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивач свої вимоги обгрунтовує зокрема тим, що відповідач- 1 не прийняв до уваги надані позивачем документи (Договір купівлі-продажу цінних паперів від 15.04.2009р. №Б-50) та безпідставно відмовив у здійсненні перереєстрації права власності ТОВ „Фінансова компанія Титан” , а враховуючи факт функціональної можливості відповідача- 1 як реєстратора іменних цінних паперів, зазначене дає всі підстави позивачу зробити обґрунтований висновок про можливість відповідача -1. здійснити певні операції з перереєстрації права власності на вказані акції на інших осіб.
Крім того, підставою для вищезазначеного твердження позивача, є також факт участі у справі „АКБ „Капітал” в якості третьої особи. Враховуючи те, що згадані цінні папери знаходяться у заставі ВАТ „АКБ „Капітал”, останній є особою зацікавленою в реалізації власних прав як заставодержателя, як-то: звернути стягнення на вказані акції, що в свою чергу може мати наслідком не лише зміни вланика акцій, а і зміну керівника емітента даних акцій- ВАТ „Ясинуватський машинобудівний завод”, зменшення та зникнення грошових коштів відповідача- 2., злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації відповідача- 2.
Адекватність заходу до забезпечення позову визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Згідно позиції Вищого господарського суду України, викладену в Інформаційному листі „Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006р. № 01-8/2776, вирішуючи питання про забезпечення позову судом мають бути враховані наступні вимоги:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр „Stock ”, м.Донецьк та відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Ясинувата, Донецька обл. про зобов'язання відповідача- 1 внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Б -50 від 15.04.2009р., укладеному між товариством з обмеженою відповідністю „Фінансової компанії Титан” та Трубчаніним Володимиром Вікторовичем, а саме зареєструвати право власності товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Титан” на акції прості іменні у кількості 6 226 281 номіналом 4,65грн., емітент Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (ISIN) UA 0507291005, форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 28 952 206,65грн., данні акції зареєстровані за Трубчаніним Олександром Вікторовичем (ІК 2756800134).
Відповідач 1 листом №9126-01-1 від 06.05.2009р. відмовив у здійсненні перереєстрації права власності ТОВ „Фінансова компанія Титан” на акції прості іменні у кількості 6 226 281 номіналом 4,65грн., емітент Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівельний завод”.
Відповідно до ст.5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.
Згідно до ч.1. ст.9 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” від 10.12.1997, № 710/97-ВР, діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор.
Відповідно до ч.4 ст.9 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” від 10.12.1997, № 710/97-ВР, ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні іменні цінні папери. Реєстратор зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати прийняття документів у порядку, визначеному Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, внести зміни до реєстру іменних цінних паперів або надати мотивовану відповідь про відмову у внесенні таких змін.
Розділом ІІ „Функції реєстроутримувача” Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, від 17.10.2006, № 1000 "Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів” встановлено що, реєстраторська діяльність передбачає в тому числі виконання реєстратором унесення до системи реєстру змін у зв'язку з переходом права власності на іменні цінні папери; обтяження цінних паперів зобов'язаннями; внесення інформації про знерухомлені цінні папери на (з) рахунки(ів) номінальних утримувачів; переведення цінних паперів на (з) особовий(ого) рахунок(нка) емітента та інше.
За таких обставин, цілком ймовірним є припущення позивача про існування факту функціональної можливості, до вирішення спору по суті відповідача- 1, як реєстратора іменних цінних паперів, здійснити певні операції з перереєстрації права власності на вказані акції на інших осіб, та цілком обґрунтованого припущення наявності зацікавленості ВАТ „АКБ „Капітал” у реалізації власних прав як заставодержателя, зокрема стягнення на вказані акції. Зазначене може мати наслідком не лише зміни власника акцій, а також, у якості наступного кроку, зміни відносно управління та діяльності ВАТ „Ясинуватський машинобудівний завод”, що призведе до неможливості здійснення Позивачем власного права на участі в управлінні, одержання доходу, тощо, які випливають з іменних цінних паперів, які можуть бути реалізовані лише з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.
Враховуючи те, що предметом позову є зобов'язання ТОВ „Реєстраційний центр „Stock -service внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Б - 50 від15.04.2009р., місцевий господарський суд обгрунтовано дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині вжиття заходів шляхом заборони вчиняти дії пов'язані із внесенням до Єдиного державного реєстру підприємств установ та організацій будь-яких змін щодо відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо забезпечення позову
шляхом накладення арешту на грошові кошти відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” та шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо припинення відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації.
Позивачем не було наведено суду безумовних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, не наведено суду належних доказів, також з поданих матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття таких заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того, під час встановлення відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам суд має враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
Відповідно до ст. 67 ГПК України одним із способів забезпечення позову є заборона відповідачеві вчиняти певні дії, а також заборона іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.
Переглядаючи оскаржену ухвалу, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що застосований судом спосіб забезпечення позову відповідає можливим способам забезпечення позову, що передбачені ст. 67 ГПК України.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевим господарським судом вжито заходи забезпечення позову, що пов'язані з позовними вимогами, є обгрунтованими, адекватними позовним вимогам та вжиті з урахуванням співвідношення інтересу, про захист якого просить заявник.
Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Титан”, м.Донецьк - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2009р. по справі № 30/97пн - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 6 прим.:1. позивачу; 2. відповідачам, у
справу, 1 ДАГС; 1 третій особі