29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" грудня 2009 р.№10/1992
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі локомотивного депо Шепетівка м. Шепетівка
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Шепетівка
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.Шепетівка
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Шепетівка
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м.Шепетівка
про стягнення 92644,81 грн.
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_6- за дорученням №1101 від 20.04.2007р.
Від відповідача: Раб'юк Р.О. за довіреністю від 15.12.2009р. №2962-НЮ
Від третіх осіб: ОСОБА_6- за дорученнями від 13.11.2009р.
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 122998,15 грн. заборгованості за отримані товари, посилаючись на положення ст.ст. 552,610,611,622 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,218,219 Господарського кодексу України. Зазначає, що дана заборгованість підтверджується накладними на поставку товару, актами звіряння розрахунків, договорами про уступку вимоги.
Позивачем в судовому засіданні 27.11.09р. подано письмову заяву про зменшення позовних вимог, оскільки в позовній заяві було допущено деякі арифметичні помилки, а саме просить стягнути з відповідача 92644,81 грн. Дана заява судом прийнята.
В судовому засіданні 21.12.09р. повноважним представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 92644,81 грн. Дана заява приймається судом.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає позовні вимоги незаконними, необґрунтованими та такими, які не підлягають задоволенню, оскільки локомотивне депо Шепетівка не має статусу юридичної особи, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ №7248/07, а тому являється неналежним відповідачем. Крім того, зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви доказів про направлення (вручення) відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а лише доказ про направлення позивачем позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1, м.Шепетівка, Хмельницька область, проте згідно довідки №25168/05 з ЄДРПОУ, місцезнаходження ДТГО "Південно-Західна залізниця" є м. Київ, вул. Лисенка,6.
В письмових поясненнях від 17.12.2009р. №12/855-НЮ Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" повідомила, що локомотивне депо Шепетівка не наділена статусом юридичної особи та станом на 15.12.2009р. ДТГО "Південно-Західна залізниця" не уповноважило відокремлений підрозділ локомотивне депо Шепетівка представляти інтереси Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".
Повноважним представником третіх осіб надано письмові пояснення в яких вказується на те, що останніми було поставлено товар відповідачу, який не оплачений. Звертають увагу на укладення договорів переуступки права вимоги за вищевказаним боргом на позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ зареєстроване, як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД №125001.
Відповідно до Статуту Державного територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" до складу Залізниці входять дирекції залізничних перевезень, галузеві служби, інші відособлені структурні підрозділи та юридичні особи; дирекції залізничних перевезень, галузеві служби, інші відособлені структурні підрозділи, які входять до складу Залізниці, не мають статусу юридичної особи та діють на підставі Положень, які затверджуються керівником Залізниці.
Згідно довідки головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві №7248/07 відокремлений підрозділ локомотивне депо Шепетівка Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" включене до ЄДРПОУ без права юридичної особи.
Згідно Положення про відокремлений підрозділ локомотивне депо Шепетівка Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", затвердженого наказом начальника ДТГО "Південно-Західна залізниця" №485-Н від 25.09.2006р., локомотивне депо Шепетівка є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", не є юридичною особою, локомотивне депо Шепетівка на підставі довіреності начальника Залізниці має право укладати господарські договори від імені Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (п.п.1.1,3.2 ,3.3. Положення).
Відповідно до п.7.3 даного положення начальник локомотивного депо Шепетівка на підставі довіреності представляє інтереси Залізниці на всіх підприємствах, в установах, державних і громадських організаціях, органах місцевого самоврядування (їх виконавчих органах) стосовно діяльності локомотивного депо Шепетівка, судових органах.
Як вбачається з довіреності №180-НЮ від 21.01.2009р. Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі начальника Кривопішина О.М. уповноважує начальника локомотивного депо Шепетівка Григу О.В. представляти інтереси залізниці на всіх підприємствах, в установах, державних і громадських організаціях, органах місцевого самоврядування (їх виконавчих органах) стосовно діяльності локомотивного депо Шепетівка, укладати від імені залізниці витратні договори. Однак , повноважень на представництво інтересів залізниці в судових органах дана довіреність не містить.
Крім того, в наданих на вимогу ухвал суду від 27.11.2009р., 07.12.2009р. письмових поясненнях, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" повідомило, що локомотивне депо Шепетівка не являється юридичною особою і ДТГО "Південно-Західна залізниця" не уповноважило відокремлений підрозділ локомотивне депо Шепетівка представляти інтереси Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".
Тобто суду не надано доказів на представництво інтересів юридичної особи - ДТГО "Південно-Західна залізниця" в суді відособленим підрозділом - локомотивне депо Шепетівка.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин 1-3-ї цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
При цьому, виходячи із положень роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.94р. №02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" (із змінами), Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 N 01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” (п.28), господарський суд насамперед має з'ясувати наявність у зазначеного як відповідача структурного підрозділу права представляти юридичну особу як сторону зі справи. Коло таких повноважень визначається установчими документами юридичної особи, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
Згідно п.п. 1, 4 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.94р. №02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" (із змінами) коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.
Відповідні правові позиції відображено у п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 N 01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”.
Суду не надано доказів, які б підтверджували право локомотивного депо Шепетівка здійснювати від імені юридичної особи - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" повноваження сторони зі справи.
У відповідності до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня знаходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
Справу №10/1992 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Шепетівка Хмельницької області до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" в особі локомотивного депо Шепетівка м. Шепетівка, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Шепетівка третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.Шепетівка, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Шепетівка, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м. Шепетівка про стягнення 92644,81 грн. передати за підсудністю до господарського суду м.Києва.
Суддя
Відрук 7 прим: 1-до справи;2-позивачуа; 3-відповідача;4-7-третім особам:фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3- (АДРЕСА_3), фізичні особі - підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), 8-Пд.-Зах. залізниця: