"10" грудня 2009 р. Справа № 18/111-2068
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" м. Київ, вул. Інституцька, 12а, в особі Львівської філії акціонерного товариства "Укрінбанк" м. Львів, вул. В.Великого, 18
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)
про cтягнення заборгованості в сумі 73 131,08 грн., з яких: 54 900,00 грн. -прострочений борг, 11 558,37 грн. -заборгованість по відсотках, 102,77 грн. -пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 6 569,94 грн. -пеня за несвоєчасно погашений кредит
За участю представників сторін:
позивача: Хоростковської Я.І. -провідного юрисконсульта, довіреність № 204 від 31.07.2009 р.
відповідача: не з'явився
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Суть справи: Акціонерне товариство "Український інноваційний банк", в особі Львівської філії акціонерного товариства "Укрінбанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 73 131,08 грн., з яких: 54 900,00 грн. -прострочений борг, 11 558,37 грн. -заборгованість по відсотках, 102,77 грн. -пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 6 569,94 грн. -пеня за несвоєчасно погашений кредит.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами кредитного договору № 103/07 від 26.07.2007 р. зобов'язання по поверненню кредиту виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість.
В підтвердження викладеного додає кредитний договір № 103/07 від 26.07.2007 р., платіжні доручення № 1 від 26.07.2007 р., № 1 від 04.10.2007 р., виписки з особового рахунку, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі, а також подано заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої відмовлено, через відсутність обґрунтувань підстав для вжиття запобіжних заходів шляхом подання відповідних доказів з урахуванням зазначених вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, яким суд, в свою чергу, у відповідності ст. 43 ГПК України повинен надати оцінку.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адреси відповідача, які зазначені у позовній заяві.
Враховуючи те, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив.
Згідно наказу акціонерного товариства "Український інноваційний банк" № 221 від 01.12.2008 р. припинено діяльність Тернопільської філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк" шляхом реорганізації в Тернопільське відділення Львівської філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк".
26.07.2007 р. між акціонерним товариством "Український інноваційний банк", в особі Тернопільської філії акціонерного товариства "Укрінбанк" (банк) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір №103/07, відповідно до положень якого (п. 3.1.) банк надає позичальнику кредит в сумі 55 000 грн. з кінцевим терміном погашення 25.04.2008 р. Кредит використовується позичальником для оплати за товар (п. 3.2.1. договору). Позичальник сплачує банку проценти в розмірі 18% річних (п. 3.4.1. договору).
Згідно платіжного доручення № 1 від 26.07.2007 р. позивачем перераховано на рахунок відповідача 50 000 грн. та згідно платіжного доручення № 1 від 04.10.2007 р. переаховано на рахунок відповідача 5 000 грн.
Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Так, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання за кредитним договором, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави (Кредит), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Згідно частин 1, 2 ст. 345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 ЦК України, і являється однією з підстав виникнення зобов'язань. У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
У п. 3.5.4. договору сторонами встановлено, що при утворенні простроченої заборгованості по кредиту і процентах, погашення боргу проводиться в наступному порядку: прострочені платежі по сплаті процентів за кредитом, строкові платежі по процентах, прострочена заборгованість по кредиту, строкова заборгованість по кредиту, інші платежі згідно з цим договором, пеня, штрафи. Постачальник за даним договором зобов'язаний зокрема повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі (п. 5.3.2. договору).
Крім вищезазначених зобов'язань договором (п. 7.3.) встановлено, що за порушення строків сплати процентів за кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка нараховується на суму несплачених процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня. Також, за порушення граничного терміну повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню, яка нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня (п. 7.4. договору).
За даним договором, всупереч його умов, зокрема п. 5.3.2. відповідач після кінцевого терміну погашення не повернув 54 900 грн. отриманого кредиту, не сплатив 11 558,37 грн. заборгованості по відсотках, за що йому нараховано 6 569,94 грн. -пені за несвоєчасно погашений кредит та 102,77 грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Отже, оскільки позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, що підтверджується наявними матеріалами справи, натомість відповідач не надав жодних доказів, які б спростовували вимоги позивача, в тому числі підтвердили виконання ним договірних зобов'язань, позовні вимоги підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 193, 345, 346, ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 у ЛФ АТ "Укрінбанк", МФО НОМЕР_4) на користь акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Київ, вул. Інституцька, 12а, код ЄДРПОУ 05839888), в особі Львівської філії акціонерного товариства "Укрінбанк" (м. Львів, вул. В.Великого, 18, код ЄДРПОУ 20817074, п/р НОМЕР_2 в ЛФ АТ "Укрінбанк", МФО НОМЕР_4):
- 54 900 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот) грн. кредиту;
- 11 558 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 37 коп. заборгованості по відсотках;
- 6 569 (шість тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 94 коп. пені за несвоєчасно погашений кредит;
- 102 (сто дві) грн. 77 коп. пені за несвоєчасно погашені відсотки;
- 731 (сімсот тридцять одну) грн. 31 коп. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу;
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 15.12.2009 р. , через місцевий господарський суд.
Суддя