"09" грудня 2009 р.Справа № 4/114-1903
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Енгельса, 11, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль
про cтягнення 20 405 грн. 24 коп.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Енгельса, 11, м. Харків звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль про cтягнення 20 405 грн. 24 коп.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2009р. представник позивача подав клопотання № 714 від 13.11.2009р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно якого просив стягнути з відповідача 23 526 грн. 11 коп. заборгованості, з яких: 18 635 грн. 46 коп. - сума основного боргу, 2 230 грн. 12 коп. - пеня, 536 грн. 09 коп. - 3% річних від простроченої суми, 2 124 грн. 44 коп. - інфляційні.
Дана заява прийнята судом до розгляду як така, що подана згідно вимог ст. 22 ГПК України, відтак розгляд справи здійснюється з урахуванням збільшених позовних вимог.
Відповідач 25.11.2009р. у канцелярію суду подав відзив № 117 від 25.11.2009р. на позов, у якому підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у сумі 17 135 грн. 45 коп., а також, посилаючись на ч. 3 ст. 83 ГПК України, просив зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій.
04.12.2009р. позивач у канцелярію суду надіслав факсограмою № 80577123326 від 04.12.2009р. клопотання № 751 від 04.12.2009р. про розгляд справи, призначеної на 09.12.2009р. за відсутності його представника.
Відповідач участь повноважного представника у судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2009р. не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 25.11.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2613655, вручене представнику відповідача 01.12.2009р.
У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 25.11.2009р. та до 09.12.2009р. для надання можливості відповідачу ознайомитись із клопотанням позивача про збільшення розміру позовних вимог та прийняти участь у розгляді справи.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 13.11.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративним підприємством ДАК "Укрвидавполіграфія" (далі -Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" (далі -Замовник) укладено договір № 504 (далі -Договір) та додаток № 1 до нього на виконання поліграфічних послуг, згідно з умовами якого Виконавець зобов'язався виконати роботи по виготовленню видань книжкової продукції (далі -Продукція), замовленої Замовником, відповідно до технічних завдань і вихідних матеріалів наданих Замовником, а Замовник зобов'язався прийняти виготовлену відповідно до умов Договору Продукцію і сплатити її вартість (п. 1.1 Договору);
- відповідно до п. 1, 3, 5 додатку № 1 до Договору Виконавець зобов'язався надати Замовникові поліграфічні послуги з виготовлення книг за замовленням № 8м-0136 на суму 4 659грн. 33 коп., № 8м-0135 на суму 9 678 грн. 63 коп., № 8м-0138 на суму 4 877грн. 34 коп., № 8м-0137 на суму 9 470 грн. 76 коп. та передати Замовнику виготовлені тиражі, згідно вказаних замовлень, до 27.11.2008р.;
- згідно п. 5 додатку № 1 до Договору Замовник зобов'язався сплатити Виконавцеві вартість поліграфічних послуг в наступний термін: 100% оплата вартості тиражу на момент виготовлення тиражу;
- на виконання умов Договору Позивач здійснив відвантаження Відповідачу виготовленої Продукції на загальну суму 28 686 грн. 06 коп., що підтверджується видатковою накладною № 1553 від 28.11.2008р. та довіреністю ЯПД № 440724 від 28.11.2008р.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як випливає з матеріалів справи та пояснень представника позивача, відповідач отримані поліграфічні послуги оплатив частково в сумі 10 050 грн. 60 коп., допустивши заборгованість перед позивачем станом на 12.10.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 18 635 грн. 46 коп.
Адресована Відповідачу вимога № 1 від 22.09.2009р. про сплату боргу в сумі 19 859 грн. 19 коп., з яких 18 635 грн. 46 коп. -основного боргу, 1 223 грн. 73 коп. -пені, залишена ним без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 5.5. Договору, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що відповідно із розрахунком позивача (доданим до клопотання № 714 від 13.11.2009р. про збільшення розміру позовних вимог) за період з 29.11.2008р. по 29.05.2009р. становить 2 230 грн. 12 коп.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:
- відповідно до поданих позивачем розрахунків (доданих до клопотання № 714 від 13.11.2009р. про збільшення розміру позовних вимог) розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання за період з грудня 2008р. по вересень 2009р. становить 2 124 грн. 44коп., 3% річних від простроченої суми за період з 29.11.2008р. по 13.11.2009р. становить 536 грн. 09коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, а відтак позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль 18 635 грн. 46 коп. боргу, 2 230 грн. 12 коп. пені, 536 грн. 09 коп. 3% річних, 2 124 грн. 44 коп. інфляційних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.
Клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій з врахуванням положення п. 3 ст. 83 ГПК України, судом відхилено з огляду на вимогу ст. 233 Господарського кодексу України та встановлені судом обставини у справі. При цьому судом взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником на момент звернення позивача із позовом; майновий стан сторін, що беруть участь у зобов'язанні. Оцінка зазначених обставин дає підстави рахувати, що розглядуваний випадок невиконання зобов'язання зі сторони відповідача не є винятковим і його посилання на неможливість виконання грошового зобов'язання по договору через нестабільний фінансовий стан підприємства не відповідають нормі ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України та ст. 42 Господарського кодексу України.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, ідент. код 31830752:
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Енгельса, 11, м. Харків, ідент. код 02470187 -18 635 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 46 коп. боргу, 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 12 коп. -пені, 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 09 коп. - 3% річних, 2 124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 44 коп. -інфляційних, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 26 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набралозаконної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_22_" 12 2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя