21.12.09 Справа № 8/129-09.
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,м. Шостка Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-3», м. Шостка Сумської області
про стягнення 29 742 грн. 77 коп.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.
СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 29 742 грн. 77 коп. за надані будівельні матеріали.
Відповідач в судове засідання 21.12.2009 року не з'явився, проте надав відзив № 78 від 17.12.2009 р., в якому визнає заборгованість за придбані будівельні матеріали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Як свідчать матеріали справи, протягом 2008-2009 років позивач поставляв відповідачу будівельні матеріали, що підтверджується видатковими накладними.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 06.10.2009 року, підписаного сторонами (в справі), відповідач має борг перед позивачем в сумі 29742 грн. 77 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення йому вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, у відповідь на претензію від 21.10.2009 р. на суму 29 742 грн. 77 коп., відповідач у листі № 70 від 21.11.2009 р. визнав заборгованість у повному обсязі та зазначив, що борг буде погашено по мірі надходження коштів від замовників
Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу за поставлений товар в сумі 29 742 грн. 77 коп., у відзиві на позовну заяву фактично визнав заборгованість, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 297 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-3» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Леніна, 47, код 31368787) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) 29 742 грн. 77 коп. боргу, 297 грн. 43 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частити рішення.
Повний текст рішення підписано 22.12.2009 року.
Суддя