17.12.09 Справа № 4/329-09.
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м.Суми
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Суми - Агротехніка», м.Суми
про стягнення 157 016 грн. 93 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача Глуховцева Я.В.
від відповідача Любченко А.С.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 15.12.2009р. та просить стягнути з відповідача 125 868 грн. 08 коп. заборгованості згідно укладеного між сторонами по справі кредитного договору № 65-КЛ від 25.09.2007р., в т.ч. 123 212 грн. 59 коп. боргу за кредитом, 2 639 грн. 79 коп. боргу по відсотках, в т.ч. 1 721 грн. 60 коп. прострочений борг; 15 грн. 70 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Також, позивач просить стягнути з відповідача 33 198 грн. 37 коп. згідно укладеного між сторонами по справі кредитного договору № 70-КЛ від 17.10.2007р., в т.ч. 32 498 грн. 92 коп. борг по кредиту, 696 грн. 27 коп. борг по відсотках, в т.ч. 454 грн. 09 коп. прострочена заборгованість, 3 грн. 18 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно: автомобіль Subaru Forester 2.0 Х, легковий універсал-В, 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний № ВМ4404 АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021722, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області, 20.09.2007р.; автомобіль Subaru Forester 2.0 Х, легковий універсал-В, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № ВМ 4447 АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021815, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 20.09.2007р.; автомобіль SHEVROLET Niva 2123, легковий універсал -В, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № ВМ6030АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021985, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 12.10.2007р.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
25.09.2007р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії та ЗАТ «Суми - Агротехніка» було укладено кредитний договір № 65-КЛ, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит для придбання двох автомобілів Subaru Forester 2.0 Х в сумі 223 860,00 грн. на строк з 25.09.2007р. по 24.09.2012р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи з 17 % річних (п.1.1. кредитного договору), а у випадку порушення строків повернення кредиту - 18 % (п.1.4.2. та п.4.1. кредитного договору № 65-КЛ).
З метою забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору, 25.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 98-ЗТЗ, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 2639, у відповідності до умов якого предметом застави є: автомобіль Subaru Forester 2.0 Х, легковий універсал-В, 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний № ВМ4404 АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021722, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області, 20.09.2007р.; автомобіль Subaru Forester 2.0 Х, легковий універсал-В, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № ВМ 4447 АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021815, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 20.09.2007р.
Також, 17.10.2007р. між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 70 - КЛ, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачеві кредит для придбання автомобіля SHEVROLET Niva 2123 в сумі 60400,00 грн. на строк з 17.10.2007р. по 16.10.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17 % річних (п.1.1. кредитного договору), а у випадку порушення строків повернення кредиту - 18% (п.1.4.2. та п.4.1. кредитного договору № 70-КЛ).
З метою забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, 17.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 110-ЗТЗ, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 2640. У відповідності до умов зазначеного договору, предметом застави є автомобіль SHEVROLET Niva 2123, легковий універсал-В, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № ВМ 6030АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021985, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області від 12.10.2007р.
Згідно п.2.1. вищезазначених кредитних договорів, позичальник зобов»язався застрахувати предмет застави на суму ринкової вартості предмету застави на загальний строк не менший ніж строк дії даного договору.
Крім того, уклавши кредитні договори, відповідач зобов»язався вчиняти всі необхідні дії для дійсності договорів страхування предметів застави, зокрема вчасно сплачувати всі страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договорів страхування на строк не менший ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов»язання за кредитним договором.
Відповідно до матеріалів справи, відповідачем щороку укладалися договори страхування, зокрема: договір добровільного страхування № 28-1901-0702 від 25.09.2008р. (строк дії закінчився 03.11.2009 року); договір добровільного страхування № 28-1901-0703 від 25.09.2008р. (строк дії закінчився 03.11.2009р.); договір добровільного страхування № 28-1901-0701 (строк дії закінчився 04.11.2009 року).
Отже, станом на 26.11.2009р. три автомобілі за зазначеними кредитними договорами є незастрахованими.
Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Умовами договору, а саме, п.3.2.8. кредитних договорів передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань за цими договорами, забезпеченими заставою, а якщо вимога банку буде не задоволена - звернути стягнення на предмет застави в разі неналежної сплати страхових платежів по договору страхування.
Також, згідно п.3.1.9. договорів застави, за порушення заставодавцем обов»язків щодо страхування предмета застави банк має право вимагати погашення заборгованості по кредитному договору.
Сторонами передбачено відповідальність за невиконання умов договорів, у відповідності до п.5.3. яких, за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов»язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.
Станом на 15.12.2009р. заборгованість відповідача по кредитному договору № 65-КЛ від 25.09.2007р. складає 125 868 грн. 08 коп., в т.ч. 123 212 грн. 59 коп. боргу за кредитом, 2 639 грн. 79 коп. боргу по відсотках, в т.ч. 1 721 грн. 60 коп. прострочений борг; 15 грн. 70 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів та згідно кредитного договору № 70-КЛ від 17.10.2007р. 33 198 грн. 37 коп., в т.ч. 32 498 грн. 92 коп. борг по кредиту, 696 грн. 27 коп. борг по відсотках, в т.ч. 454 грн. 09 коп. прострочена заборгованість, 3 грн. 18 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Факт заборгованості відповідача в сумі 159 066 грн. 45 коп. підтверджено матеріалами справи, відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 159 066 грн. 45 коп. не подав.
Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов»язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення з ЗАТ «Суми - Агротехніка» на користь позивача заборгованість по кредитним договорам № 65-КЛ від 25.09.2007р. та № 70-КЛ від 17.10.2007р. на загальну суму 159 066 грн. 45 коп. за рахунок заставленого майна: автомобіля Subaru Forester 2.0 Х, легковий універсал-В, 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний № ВМ4404 АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021722, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області, 20.09.2007р.; автомобіля Subaru Forester 2.0 Х, легковий універсал-В, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № ВМ 4447 АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021815, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 20.09.2007р.; автомобіля SHEVROLET Niva 2123, легковий універсал -В, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № ВМ6030АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021985, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 12.10.2007р.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 590 грн. 66 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Суми - Агротехніка» (40030, м.Суми, вул. Пролетарська, 35, код 30760056) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) 125 868 грн. 08 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 65-КЛ від 25.09.2007р., в т.ч. 123 212 грн. 59 коп. боргу за кредитом, 2 639 грн. 79 коп. боргу по відсотках, в т.ч. 1 721 грн. 60 коп. прострочений борг; 15 грн. 70 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 33 198 грн. 37 коп. згідно кредитного договору № 70-КЛ від 17.10.2007р., в т.ч. 32 498 грн. 92 коп. борг по кредиту, 696 грн. 27 коп. борг по відсотках, в т.ч. 454 грн. 09 коп. прострочена заборгованість, 3 грн. 18 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків звернувши стягнення на заставлене майно: автомобіль Subaru Forester 2.0 Х, легковий універсал-В, 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний № ВМ4404 АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021722, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області, 20.09.2007р.; автомобіль Subaru Forester 2.0 Х, легковий універсал-В, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № ВМ 4447 АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021815, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 20.09.2007р.; автомобіль SHEVROLET Niva 2123, легковий універсал -В, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № ВМ6030АН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 021985, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 12.10.2007р.; судові витрати: 1 590 грн. 66 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя