14.12.09 Справа №3/177-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши в судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Литвиненко Ю. В. заяву ЗАТ «Укртехітекс» від 09.06.2009 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2009 у справі № 3/177-09 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» про стягнення 21279,53 грн.
За участю представників:
Від позивача - Мурай О. О.
Від відповідача - Неговелов А. В.
Згідно Рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2009 року у справі № 3/177-09, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 19522,95 грн. боргу, пеня в загальній сумі 1756,58 грн., витрат по держмиту в сумі 212,80 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Боржник (відповідач) просить суд відстрочити на шість місяців виконання судового рішення, посилаючись на відсутність грошових коштів, але при цьому не подав жодного доказу, який би підтвердив наявність виняткового випадку чи обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення від 09.06.2009 року у справі № 3/177-09.
Згідно ст. 121 ГПК України господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Оскільки боржник не подав суду доказів того, що в даному випадку є винятковий випадок, який викликані обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, заява про відстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню.
Тому, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 32-34, 43, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні заяви ЗАТ «Укртехінтекс» від 20.11.2009 року про відстрочку виконання судового рішення від 09.06.2009р. у справі №3/177-09 відмовити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО