09 березня 2010 р. м. Лисичанськ
Справа №2-575
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилалась на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2008 року, однак шлюбні відносини були припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. У шлюбі, 21.03.2009 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка в даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні. В даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-річного віку, тому не працює, доходів не має, тому потребує в матеріальній допомозі від свого чоловіка. Вважає, що відповідач спроможний надавати таку допомогу, оскільки працює, отримує постійну та стабільну заробітну платню.
Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги своїй дружині - позивачу ОСОБА_1 не надає, остання змушена звернутися з цим позовом до суду і просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.03.2012 року .
В судове засідання позивачка не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, на що до суду передала заяву, в якій прохала суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змін, доповнень до позову не має.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дружини визнає, з наслідками визнання позову ознайомлений.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 листопада 2008 року (відповідно копії Свідоцтва про шлюб (а.с.3), однак шлюбні відносини були припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть.
У шлюбі, 21 березня 2009 року у них народилась донька ОСОБА_3 (Відповідно копії свідоцтва про народження (а.с.5), яка в даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні ( Довідка ЛКП Паспортна служба (а.с.4).
Позивач не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка, яку останній спроможний надавати (Довідка Відокремленого підрозділу «Шахта Привільнянська» ВАТ «Лисичанськвугілля» (а.с.6), однак добровільно відмовляється їй надавати.
Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач працює, отримує постійну та стабільну заробітну платню (а.с.6), тому має можливість надати матеріальну допомогу своїй дружині.
Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, з урахуванням згоди відповідача на стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від його заробітку, суд вважає за необхідне вказані позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно - технічне забезпечення у справах про ... стягнення аліментів.
Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також на користь УДК в м.Лисичанську витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81,84 Сімейного Кодексу України суд,
ОСОБА_4 Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Відокремленому підрозділі «Шахта Привільнянська» ВАТ «Лисичанськвугілля», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісяця , починаючи з 11.02.2010 року і досягнення дитиною ОСОБА_3 3-х років, тобто до 21.03.2012 року .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м.Лисичанську витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.