Рішення від 01.04.2010 по справі 2-569

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Лисичанськ

Справа №2-569

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в сумі 59166 грн. 10 коп.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11314381000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 62135 грн., строком на 84 місяця, з датою погашення 13 березня 2015 року .

Згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору) сплата основного боргу повинна була здійснюватися 14 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати щомісячної суми 14 числа, з 15 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно п.1.3.4 - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пеня згідно п.4.1 кредитного договору складає подвійну облікову ставку НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно з п.1.2.2 кредитного договору відповідач у будь - якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13 березня 2015 року, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 кредитного договору. При порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені.

Відповідно п.3.4.3 та п.6.1 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором № 11314381000 від 14.03.2008 року, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав, тобто, у позивача виникли підстави вимагати дострокового виконання відповідачем умов кредитного договору.

Станом на 02.02.2010 року відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та продовжує користуватися кредитом, внаслідок чого за ним утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 59166 грн. 10 коп., з яких 6645 грн. 47 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 45861 грн. 60 коп. - заборгованість за строковим кредитом, 5268 грн. 33 коп. - заборгованість по простроченими процентами за користування кредитом, 633 грн. 12 коп. - заборгованість за строковими процентами за користування кредитом, 420 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 336 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасив, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав письмову заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка відповідача про одержання судової повістки про виклик в судове засідання. Про причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору….

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язанний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, …

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні судом було встановлено, що 14.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11314381000, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 62135 гривень, зі строком остаточного повернення 13 березня 2015 року, зі сплатою процентів, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором.

Відповідно п.3.4.3 та п.6.1 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

Відповідно Платіжного доручення №10796 від 14.03.2008 року, платник АКІБ «Укрсиббанк» сплатив отримувачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 62135 (шістдесят дві тисячі сто тридцять п'ять) гривень 00 коп.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором № 11314381000 від 14.03.2008 року, що був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, станом на 02.02.2010 р. за останнім значиться заборгованість за кредитним договором в розмірі 59166 грн. 10 коп., з яких 6645 грн. 47 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 45861 грн. 60 коп. - заборгованість за строковим кредитом, 5268 грн. 33 коп. - заборгованість по простроченими процентами за користування кредитом, 633 грн. 12 коп. - заборгованість за строковими процентами за користування кредитом, 420 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 336 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 14.03.2008 року дійсно уклав кредитний договір № 11314381000 з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», але не виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 59166 грн. 10 коп.

Таким чином, враховуючи умови вказаного Кредитного договору (а.с.5-11), укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, наявність суми заборгованості за Кредитним договором (а.с.15-18), суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 59166 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно платіжного доручення №0004645380 від 08.02.2010 року, ПАТ «УкрСиббанк» сплатив судовий збір на користь держави у розмірі 591 грн. 66 коп.

Відповідно платіжного доручення №0004647706 від 08.02.2010 року, ПАТ «УкрСиббанк» сплатив на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ „УкрСиббанк” у якості відшкодування сплаченого судового збору 591 грн. 66 коп., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549,553, 554,625, 1054,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11314381000 від 14.03.2008 року в розмірі 59166 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 10 копійок, з яких 6645 грн. 47 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 45861 грн. 60 коп. - заборгованість за строковим кредитом, 5268 грн. 33 коп. - заборгованість по простроченими процентами за користування кредитом, 633 грн. 12 коп. - заборгованість за строковими процентами за користування кредитом, 420 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 336 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у якості відшкодування сплаченого судового збору 591 гривня 66 копійок, та у якості відшкодування понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

СУДДЯ РУКАС О.В.

Попередній документ
9008707
Наступний документ
9008709
Інформація про рішення:
№ рішення: 9008708
№ справи: 2-569
Дата рішення: 01.04.2010
Дата публікації: 21.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.01.2024)
Дата надходження: 28.12.2022
Розклад засідань:
06.01.2023 15:00 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
27.08.2024 08:30 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДА ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
МІСЮРА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БУРДА ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
МІСЮРА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
боржник (банкрут):
Раков Олександр Вікторович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ-ФІНАНС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ-ФІНАНС"
представник заявника:
Бурдюг Тетяна Вікторівна
Змієвська Тетяна Павлівна
стягувач:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"