17.12.09 Справа № 17/6-09.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер», м.Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 823 грн. 00 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача Шевченко К.В., довіреність від 12.08.2009 р.
Від відповідача ОСОБА_1
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 823 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №177 від 02.03.2009 р., а також судові витрати по справі.
Представник позивача подав суду клопотання від 17.12.2009 р. про уточнення суми позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 660 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №177 від 02.03.2009 р., оскільки відповідач частково сплатив суму боргу.
Відповідач в письмовому відзиві зазначив, що заборгованість частково сплачена і залишкова сума боргу становить 660 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши докази по справі, суд встановив:
02 березня 2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер» і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №177 (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався постачати, а відповідач оплачувати та приймати хлібобулочні, кондитерські (в.т.ч. кремові) сухарно-бараночні та макаронні вироби в кількості та асортименті згідно з поданими відповідачем заявками.
Згідно п. 5. Договору приймання продукції відповідачем проводиться з належним оформленням товаротранспортної накладної з обов'язковою відміткою про кількість прийнятої та повернутої продукції, лотків та контейнерів.
Зі змісту п. 11. Договору вбачається, що оплата продукції проводиться в касу позивача або безготівковим шляхом на розрахунковий рахунок позивача, вказаний в реквізитах сторін.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання та поставив відповідачу продукцію згідно товаротранспортних накладних на загальну суму 2 602 грн. 48 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач не розрахувався з ним за отриману продукцію і згідно акту звірки взаємних розрахунків від 20.10.2009 р. його заборгованість становить 823 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав на адресу відповідача претензію №23 від 30.06.2009 р. з вимогою про сплату боргу до 20.07.2009 р., яка була отримана останнім особисто 10.07.2009 р., про що свідчить копія поштового повідомлення, яка міститься в матеріалах справи.
Судом встановлено, що, відповідач подав суду докази часткової сплати заборгованості, а саме: квитанцію до прибуткового касового ордера №14145 від 26.10.2009 р. на суму 70 грн. 00 коп., квитанцію до прибуткового касового ордера №15045 від 09.11.2009 р. на суму 40 грн. 00 коп., а також квитанцію до прибуткового касового ордера №16944 від 08.12.2009 р. на суму 53 грн. 00 коп.
Враховуючи те, що позовна заява була подана позивачем в господарський суд Сумської області 23.11.2009 р., а відповідач подав суду докази сплати боргу до порушення провадження у справі, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 110 грн. 00 коп. є необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.
Оскільки заборгованість в сумі 53 грн. 00 коп. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, провадження в цій частині підлягає припиненню відповідно до вимог п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Залишкова сума боргу відповідача перед позивачем становить 660 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 16.12.2009 р., підписаний представниками сторін.
Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 660 грн. 00 коп., тому вимоги позивача в цій частині є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер» (40030, м. Суми, вул. Нахімова, 30, код 36334443) 660 грн. 00 коп. заборгованості, 88 грн. 36 коп. витрат по сплаті державного мита та 204 грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі №17/6-09 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер» 53 грн. 00 коп. заборгованості припинити.
4. В іншій частині в позові відмовити.
5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя