09 березня 2010 року м. Лисичанськ
Справа №2-419
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ - Лисичанськ» про стягнення вкладу члена кредитної спілки,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ - Лисичанськ» про стягнення вкладу члена кредитної спілки.
В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилався на те, що 10 квітня 2008 року між ним та відповідачем КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ - Лисичанськ» було укладено договір №2210л про залучення внеску члена КС „СРТ” на депозитний рахунок строком на один рік, відповідно до якого позивач передав відповідачу у користування гроші в сумі 25000 грн., а відповідач зобов'язався повернути їх та нараховувати і сплачувати щомісячно відсотки (22% річних) за користування ними. Відповідач порушив свої обов'язки стосовно щомісячної сплати відсотків та повернення суми внеску після закінчення строку. Строк дії договору скінчився 10 квітня 2009 року, але відповідач в порушення взятих на себе договором зобов'язань, передбачених п.п.2.6, 3.2.3, не повернув загальну суму внеску, а також не сплатив відсотки, сума яких складає 5500 грн.
На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути внесок за договором №2210л від 10.04.2008 року в розмірі 25000 гривень у зв'язку з закінченням строку дії договору, стягнути з відповідача суму нарахованих відсотків за відсотковими ставками відповідно п.п. 2.2, 4.3 договору в розмірі 5500 грн., а також відшкодувати понесені витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на що до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій останній прохав суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, змін та доповнень до позову не має.
Відповідач КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, однак до суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких відповідач позовні вимоги визнає частково - визнає заборгованість перед позивачем по сумі внеску за договором №2210л від 10.04.2008 року в розмірі 25000 гривень, нараховані відсотки в розмірі 5500 гривень, не згоден з відшкодуванням витрат на правову допомогу.
Оскільки представник позивача не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 11 ч.2 п.1 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні на підставі досліджених доказів судом було встановлено, що10 квітня 2008 року між позивачем ОСОБА_1, з однієї сторони та відповідачем КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ - Лисичанськ», з іншої, був укладений Договір №2210 л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до відповідача, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 25000 грн., , на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 10 квітня 2009 року. Процентна ставка за внеском - 22% річних (а.с.6-7). Строк дії договору скінчився 12 листопада 2009 року.
Згідно копії квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 10.04.2008 року, ОСОБА_1 на підставі договору №2210л від 10.04.2008 року вніс до КС „СРТ” двадцять п'ять тисяч гривень (а.с.8).
Згідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах - добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.
Відповідно ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно до ст. 27 Закону України «Про кредитні спілки», у разі порушення вимог Закону України «Про кредитні спілки» застосовуються санкції відповідно до законів України.
Пунктом 1.1. Договору №2210л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок передбачено, що початком дії договору є дата внесення внеску членом спілки, а закінченням строку дії договору є 10 квітня 2009 року. Відсоткова ставка згідно до п. 2.2. договору складає 22% річних.
На підставі викладеного суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 спілка „Сєвєродонецькрадіотехніка” умови Договору №2210 л від 10.04.2008 року в частині виплати внеску у повному обсязі - не виконала, тобто в день, зазначений у договорі як дата його закінчення - 10 квітня 2009 року, протягом 5 днів, відповідно до п.п. 3.2.3, та до даного часу, позивачу належні кошти у вигляді залишку внеску, не сплатила, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Згідно п. 2.4 вказаного договору, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня внесення членом КС внеску та припиняється в день, визначений у п.1.1 Договору в якості закінчення строку внеску.
Таким чином, на день закінчення строку дії Договору (10.04.2009р.), позивач мав право отримати від відповідача, відповідно до умов п.п. 3.2.3, в п'ятиденний строк суму депозитного внеску, та нараховані на внесок відсотки.
Відповідно п. 2.7 вказаного Договору, сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою за вимогою члена СК протягом строку, визначеного п.1.1 цього Договору.
Відповідно Довідки КС «СРТ» №2989 від 10.12.2009 року, за Договором №2210л від 10.04.2008 року залишок суми внеску складає 25000 грн., нараховані відсотки складають 5500 грн. 03 коп. (а.с.17)
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до КС „СРТ” задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача за Договором №2210 л від 10.04.2008 року суму внеску 25000 гривень та нараховані відсотки у розмірі 5500 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, в частині відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 700 гривень відмовити, оскільки суду не було надано доказів того, що правова допомога була надана саме фахівцем в галузі права, або адвокатом.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 23, 27 Закону України «Про кредитні спілки», суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії «СРТ - Лисичанськ» про стягнення вкладу члена кредитної спілки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 суму внеску за Договором №2210л про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.04.2008 року в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень та нараховані відсотки у розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 (сто двадцять) гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.