№ 207/1367/20
№ 1-кп/207/449/20
23 червня 2020 року
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12020040780000643 за звинуваченням :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
03 червня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040780000643 та угода про визнання винуватості від 29.05.2020 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 з дозволу потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності її адвоката ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила, що на досудовому слідстві надавала прокурору свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості, але на даний час не підтримує укладену угоду в частині надання своєї згоди, оскільки повністю відмовляється від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Прокурор та адвокат, обвинувачена за таких умов не наполягали на затвердженні угоди; на думку захисту суд має вирішити питання про закриття провадження через відмову потерпілої від підтримання обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дійшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відмова від підтримання приватного обвинувачення є правом потерпілого згідно ч. 4 ст. 26 КК України: кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого і відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином затвердження угоди порушуватиме права потерпілої, що є підставою для відмови у затвердженні угоди згідно п.3 ч.7 ст. 474 КПК України.
У зв'язку із цим, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 472-474 КПК України суд,-
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.05.2020 року, укладеної між прокурором Дніпродзержинеької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності її адвоката ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 12020040780000643 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1