Справа № 200/11327/19
Провадження №1-кс/932/449/20
26 червня 2020 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 26.06.2019 р. про закриття кримінального провадження № 12016040630001503 від 13.05.2016 року, -
В провадженні слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 120160400631503 від 13.05.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.
26.06.2019 постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 120160400631503 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, заявник не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою, безпідставною, та такою, яка підлягає скасуванню, на підставі чого звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою з вимогою скасувати постанову, від 26.06.2019 року, слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12016040630001503 від 13.05.2016 року, про закриття кримінального провадження.
Заявник у судове засідання не з'явилися, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. У задоволенні вимог скарги прохав відмовити.
Дослідивши скаргу, копію оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне задовольнити скаргу за наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Однак встановлено, що досудове слідство фактично не проводилося: у постанові не вказано про жодну слідчу дію, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не досліджувалися, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що і є підставою для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Постанову слідчого від 26.06.2019 р. про закриття кримінального провадження № 12016040630001503 - скасувати.
Копію цієї ухвали направити начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .