Справа № 932/5377/20
Провадження № 3/932/2151/20
25.06.20 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП України, -
13.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, 29.04.2020 року о 22 годині 08 хвилин у м. Дніпро, по вул. Бородинського, біля будинку № 22, останній, двічі протягом року, керував транспортним засобом марки Мазда 323, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, тобто порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП України.
13.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , відповідно до якого, 02.05.2020 року о 01 годині 45 хвилин у м. Дніпро, по вул. Січеславська Набережна, біля будинку № 20, останній, двічі протягом року, керував транспортним засобом марки Мазда 323, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, тобто порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП України.
22.05.2020 року постановою судді вказані адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 932/5377/20.
Громадянин ОСОБА_1 , не зважаючи на неодноразові виклики у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 , ч. 3 ст. 130 КУпАП України, підтверджується протоколами, рапортами поліцейських, поясненнями свідків. У відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе застосувати стягнення у межах ч. 3 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130 ч 2, 283, 284 КУпАП України, -
Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., та позбавити права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.Г. Сліщенко