.
Справа №200/7621/13-ц
Провадження №6/200/712/12
19 серпня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник ПАТ «ПроКредит Банк» заяву підтримав та просив її задовольнити посилаючись на те, що 16.09.2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк». Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк».
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів, оскільки позивачем в заяві взагалі не наведено жодних причин поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вислухавши осіб які з'явились, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ «ПроКредит Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню.
Суд вважає, що заявником не надано жодного доказу того, що строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з поважних причин. За таких обставин, суд не може визнати поважність причини пропуску такого строку, тому заява Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Кудрявцева