Справа № 932/15986/19
Провадження №1-кс/932/525/20
25 червня 2020 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12019040030002497-
17 жовтня 2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська винесена ухвала, у справі № 932/15405/19, якою накладено арешт на автомобіль марки «KIA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .
Із вказаним арешт заявниця не погоджується, на підставі чого ОСОБА_2 , звернулась із вказаним клопотання до слідчого судді з вимогою скасувати арешт який був накладений на підставі ухвали слідчого судді від 17.10.2019 року.
Заявниця у судове засідання, не зважаючи на неодноразові виклики, так і не з'явилась, у телефонній розмові з помічником слідчого судді повідомила, що у вказаному клопотання відпала необхідність.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, за тих підстав, що ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явилась, вимоги клопотання не підтримала, окрім того у телефонній розмові з помічником слідчого судді повідомила, що у вказаному клопотання відпала необхідність. провадження за скаргою за наступних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12019040030002497- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1