16.12.09 Справа №9/304-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянув матеріали справи,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-ПС»
про стягнення 1 683 445 грн. 45 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Кисельов В. М.
від відповідача: Яковенко В. С.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, пеню, інфляційні збитки та 3 % річних за договором генерального підряду в капітальному будівництві від 31.12.2007 року № 86 загальною сумою 1683445 грн. 45 коп., а також стягнути державне мито та витрати на ІТЗ.
Ухвалою Господарського суду Сумської області № 9/304-09 від 14.12.2009р. було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 1631456 грн. 91 коп. на рахунки, які знаходяться в кредитних установах України, а також заборонити ТОВ «Прогресбуд-ПС» вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого та нерухомого майна, що йому належить.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2009 року було повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-СП».
Відповідач подав до суду апеляційну скарг на ухвали господарського суду Сумської області від 30.11.2009 року та від 14.12.2009р. по справі 9/304-09 в яких просить суд скасувати ухвали Господарського суду Сумської області якою вжито заходи забезпечення позову та ухвалу якою повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Прогресбуд-ПС».
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи .
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 91 ГПК України місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
У зв'язку з надісланням господарським судом Сумської області апеляційної скарги відповідача разом з даною справою Харківському апеляційному господарському суду на виконання вимог ч. 3 ст. 91 ГПК України, розгляд даної справи є неможливим до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду .
Тому, господарський суд зупиняє провадження у даній справі до повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86,91 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі № 9/304-09 зупинити до повернення справи № 9/304-09 з Харківського апеляційного господарського суду .
2. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.