Справа № 200/10645/19
Провадження №1-кс/200/6581/19
17 червня 2020 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ППО СГО АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
,-
11.07.2019 року первинна профспілкова організація співробітників ГО АТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро направила слідчому УСБУ в Дніпропетровській області заяву про злочину ГП АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 .
На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв'язку із чим заявник просить зобов'язати службових осіб УСБУ у Дніпропетровській області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заявник у судове засідання не з'явився.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав належним чином завірену копію заяви про вчинення кримінального правопорушення та витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості викладені у заяві голови комітету ПП ОСГО АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 , внесені до ЄРДР, під № 42019040000000509 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України. Окрім того, факт внесення відомостей по вищевказаній заяві про вчинення злочину підтверджується відповідь слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з якої вбачається, що СВ УСБУ у Дніпропетровській області на теперішній час вже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019040000000509 від 30.07.2019 року, щодо можливого незаконного збору посадовими особами АТ КБ «ПриватБанк» відомостей, що становлять державну таємницю, з метою передачі їх іноземній державі, іноземній організації або їх представниками, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України.
Відповідно до вимог ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.
Так, встановлено, що відомості до ЄРДР по вищевказаній заяві про вчинення злочину вже внесені за № 42019040000000509 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України. Таким чином, слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Провадження за скаргою голови ППО СГО АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1