Справа № 200/9826/19
Провадження №1-кс/932/3385/20
22 червня 2020 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42019042640000115 від 05.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246, ч. 1 ст. 367, ст. 236, ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
У провадженні СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019042640000115від 05.06.2019, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ч.1 ст.367, ст.236, ч.1 ст.364 КК України.
11.07.2019 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядковані організації неналежно виконують службові обов'язки під час проведення робіт з реконструкції вул. Короленко в м. Дніпро.
Також, до прокуратури Дніпропетровської області надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого району м. Дніпропетровська від.22.07.2019 за №201/8263/19, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від. 04.07.2019 за фактом незаконного видалення дерев по вул. Короленко в м. Дніпро.
Крім того, до прокуратури Дніпропетровської області надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2019 за №201/8263/19 щодо внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 04.07.2019 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 при реконструкції АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2019 року було укладено договір №24/05-3 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заступника міського голови з питання діяльності виконавчих органів, директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 про виконання будівельно монтажних робіт по вул. Короленко від пр. Дмитра Яворницького до вул. Челюськіна в м. Дніпрі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що його підприємство після оголошення тендеру ІНФОРМАЦІЯ_4 взяло в ньому участь за результатами тендеру перемогло, та був укладений договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого вони проводять будівельні роботи. На питання чи відомо йому хто саме здійснив вирубку дерев на вул. Короленко повідомив, що йому не відомо, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирубкою дерев не займалось та це не зазначено в укладеному договорі.
06 червня 2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 було направлено запит до міського голови ОСОБА_8 про надання до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ґрунтовної інформації щодо надання ІНФОРМАЦІЯ_4 /її виконавчими органами суб'єктами господарювання/ громадянам дозволів на здійснення вирубки дерев за адресою: АДРЕСА_1 .
12 червня 2019 року заступником міського голови з питання діяльності виконавчих органів, директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було надано відповідь в якій зазначено, що відповідно до акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 01.03.2019 №93 дерева у кількості 11 од. та кущі у кількості 12 од. підлягають видаленню. На підставі зазначених документів виконавчим комітетом міської ради прийнято рішення від 16.04.2019 №338 «Про видалення зелених насаджень про вул. Короленко».
З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, задля прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл, слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим, які включені до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до,
- Проекту «Реконструкція вул. Короленко, від проспекту Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпро;
-Документів, які підтверджують здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (або підпорядкованим комунальним підприємствам) видалення зелених насаджень, а саме: дерев у кількості 11 одиниць та кущів у кількості 12 одиниць по вул. Короленко в м. Дніпро, на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №338 від 16.04.2019;
-Договорів з суб'єктами господарювання на проведення робіт по проекту «Реконструкція вул. Короленко, від проспекту Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпро» та актів приймання виконаних робіт за вказаними договорами;
-Договорів з суб'єктами господарювання здійснення технічного та авторського нагляду по проведенню робіт згідно проекту «Реконструкція вул. Короленко, від проспекту Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпро» та актів приймання виконаних робіт за вказаними договорами,з можливістю вилучення (проведення виїмки) завірених належним чином копій зазначених матеріалів.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 21.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1