Справа № 171/1067/20
3/171/401/20
30 червня 2020 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 . за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
19 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479562 відповідно до якого 19.06.2020 року о 04 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 в с. Мар'янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області по автодорозі Н-23, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), огляд на визначення стану сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду - 1,17 % проміля, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
30.06.2020 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини вчинення адміністративного правопорушення визнав.
За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я а проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України). Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2020 року серії ДПР18 № 479562 (а.с.1); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 згідно яких 19.06.2020 року, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, не заперечував, що знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, йому було запропоновано пройти медичне обстеження за допомогою приладу «Драгер» на що він погодився (а.с. 3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 19.06.2020 року, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, не заперечував що вживав спиртні напої та керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, йому було запропоновано пройти медичне обстеження за допомогою приладу «Драгер» на що він погодився (а.с. 4)
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується актом огляду стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме алкотестер «Драгер» № 00306, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту - 1,17% проміля (а.с. 6), відеозаписом з місця події.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст.33, 130, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяЛ. І. Кодрян