Справа № 652/281/20
3/171/366/20
Іменем України
25 червня 2020 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 року серії ДПР18 №468765, 10.04.2020 року о 10 годині 50 хвилин в смт.Високопілля, вул.Визволителів, водій громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по зустрічній смузі, в ході спілкування мав явні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, котрі не реагують на світло, підвищена жвавість, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у визначений законом спосіб, відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, на підставі ст. 268 КУпАП, можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468765 від 10.04.2020 року, згідно якого 10.04.2020 року о 10 годині 50 хвилин в смт.Високопілля, вул.Визволителів, водій громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по зустрічній смузі, в ході спілкування мав явні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, котрі не реагують на світло, підвищена жвавість, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у визначений законом спосіб, відмовився, у присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.04.2020 року, з яких вбачається, що 10.04.2020 року о 10 годині 55 хвилин в смт.Високопілля їх було запрошено співробітниками патрульної поліції, в якості свідків, при складанні протоколу за ст..130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В їх присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу та в лікаря нарколога для визначення стану сп'яніння;
- рапортом співробітника поліції з якого вбачається, що 10.04.2020 року близько 10 години 50 хвилин, патрулюючи в смт.Високопілля рухаючись по вул.Визволителів, звернули увагу на автомобіль Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по зустрічній смузі для руху без наміру обгону або об'їзду перешкоди, було прийнято рішення зупинити т.з. через дане порушення правил дорожнього руху. Після зупинки т.з. з вищевказаного автомобіля, з за керма вийшов громадянин ОСОБА_1 , в ході спілкування водій мав явні ознаки наркотичного сп'яніння, пройти огляд на стан сп'яніння у визначений законом спосіб водій відмовився, в присутності двох свідків;
- диском з відеозаписом, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (Отримувач:ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка обл./21081300; Код отримувача( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету- 21081300)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя: Хоруженко Н. В.