17.12.09 Справа №8/84-09.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Плюс», м. Суми
Про стягнення 57 453 грн. 43 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Литвиненко О. А.
Представники сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: не прибув
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 57453 грн. 43 коп. заборгованості відповідно до договору транспортного перевезення № 18/02/08-01 від 18.02.2008р., в тому числі 45756 грн. 70 коп. основного боргу, 5475 грн. 76 коп. -пені, 684 грн. 47 коп. - 3% річних, 5536 грн. 50 коп. - інфляційних збитків, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з'явився.
В судове засідання, яке відбулося 28.09.2009р., представник позивача подав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 410295 від 09.09.2009р., в якій зазначена адреса відповідача, а саме: 40011, м. Суми, вул. Рибалко, буд. 2, оф. 403, дана адреса співпадає з адресою, яка зазначена позивачем в позовній заяві.
Ухвала про відкладення розгляду справи № 8/84-09 від 18.09.2009р., що направлялась судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою з відміткою “за зазначеною адресою організація вибула”.
Ухвали суду про відкладення розгляду справи № 8/84-09 від 28.09.2009р., від 12.10.2009р. та від 29.10.2009р., що направлялися судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві та співпадає з адресою, що зазначена у довідці реєстратора, були також повернута поштою з відміткою “організація вибула”.
Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній”вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу.
Відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У зв'язку з нез'явленням повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та вшоте зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 19 січня 2010 року на 11 год. 40 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2. Вшосте зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати заборгованості.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Зобов'язати відповідача надати суду дані про фактичне або юридичне місце знаходження відповідача.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО