Справа № 164/867/20
п/с 3/164/284/2020
30 червня 2020 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В. з участю секретаря судового засідання Шлеян А.В., адвоката Гейка О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ „Експрес Логістика Україна”, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
6 червня 2020 року, біля 5 год. 10 хвилин, на вул. Центральна в смт. Колки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 2101”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, підтвердив, що 6 червня 2020 року, біля 5 год. 10 хвилин, на вул. Центральна в смт. Колки Маневицького району Волинської області,він дійсно керував автомобілем „ВАЗ 2101”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі. Свою вину визнає частково, оскільки вважає, що на момент зупинки транспортного засобу, яким він керував, працівниками поліції він не перебував в стані алкогольного сп?яніння та не мав ознак перебування в стані алкогольного сп?яніння. Просив дану справу провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу по місцю роботи.
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220675 від 6.06.2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 6.06.2020 року, рапортом поліцейського СРПП № 2 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Артюха І.П. від 6.06.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 281948 від 6.06.2020 року.
Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні в тій частині, що він 6 червня 2020 року, біля 5 год. 10 хвилин, на вул. Центральна в смт. Колки Маневицького району Волинської області,на момент зупинки транспортного засобу, яким він керував, працівниками поліції не перебував в стані алкогольного сп?яніння та не мав ознак перебування в стані алкогольного сп?яніння, оскільки вказані пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не знайшли підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються як письмовим поясненням ОСОБА_1 від 6.06.2020 року, так і дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, якими підтверджується, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
30 червня 2020 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ „Експрес Логістика Україна”про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та не розкаявся у вчиненому. Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, має постійне місце роботи, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, в ТОВ „Експрес Логістика Україна”працює лише з 26 червня 2020 року, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинено грубе порушення Правил дорожнього руху, він свідомо сів за кермо транспортного засобу після вживання спиртних напоїв, матеріали клопотання не містять будь-яких даних про те, яким чином трудовий колектив ТОВ „Експрес Логістика Україна”буде реалізовувати громадський вплив на ОСОБА_1 , суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено визначених законом підстав для закриття провадження у даній справі та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із застосуванням до нього заходів громадського впливу, а тому клопотання директора ТОВ „Експрес Логістика Україна”про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу до задоволення не підлягає.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платник - ОСОБА_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар