Справа № 161/10220/20
Провадження № 1-кс/161/5007/20
30 червня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, -
В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12019030000000777, від 30.10.2019 року, за ч.3 ст.286 КК України, накладеного арешту ухвалою слідчого судді, від 06.11.2019 року, на належний йому транспортний засіб, марки "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.
Клопотання вмотивоване тим, що на даний час потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки із вказаним автомобілем, під час досудового розслідування, були проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи.
28.04.2020 року, слідчим у кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, про що винесено відповідну постанову, яка 07.05.2020 року, прокурором у кримінальному провадженні скасована з приводу вирішення питання щодо речових доказів, а саме накладено арешту на вказаний транспортний засіб.
Враховуючи вказане просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , слідчий та прокурор не з'явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 06.11.2019 року, було накладено арешт на майно, яке вилучено 29.10.2019 року, в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки "ВАЗ-2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 ..
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями ст.ст.7 та 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом. Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб'єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Таким чином, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, розпочато 30.10.2019 року, вказаний арешт було накладено 06.11.2019 року, його законний власник - ОСОБА_3 у вчиненні будь-яких злочинів не підозрюється, а тому, враховуючи, що застосування заходу забезпечення у виді арешту майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що закріплено у ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а відповідно до практики Європейського суду з прав людини втручання у це право має мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу, що свідчить про те, що зазначені вимоги у контексті застосування заходів забезпечення кримінального провадження вимагають визначення статусу суб'єкта, майно якого підлягає арешту, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозри не оголошено, досудове розслідування знаходиться на стадії завершення, необхідність вирішення долі речових доказів, зокрема вказаного автомобіля, який під час досудового розслідування був належно досліджений, а тому з метою забезпечення законних прав ОСОБА_6 на належне йому майном, слідчий суддя приходить до висновку про скасування накладено арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно - задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12019030000000777, від 30.10.2019 року, за ч.3 ст.286 КК України, накладений арешт ухвалою слідчого судді, від 06.11.2019 року, на транспортний засіб, марки "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1